АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24040/2022

г. Челябинск

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей, Челябинская обл., о взыскании 2 608 703 руб.    01 коп., по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Уралэнергосбыт»: представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа: представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.04.2024, предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» (далее – ответчик, МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа») о взыскании задолженности по договору №74160590001574 от 01.01.2022 за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию в размере 2 568 843 руб. 13 коп., пени за период с 19.05.2022 по 06.07.2022 в размере                        39 859 руб. 88 коп., пени,  исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.07.2022 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.       

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает  на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Определением суда от 22.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.08.2022.

От истца 27.07.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит взыскать с ответчика задолженность за период с апреля по май 2023 года в размере 2 080 755 руб. 60 коп., пени за период с 19.05.2023 по 31.07.2023 в размере 37 702 руб. 48 коп., пени,  исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.     

Определением от 18.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.10.2022.

Определениями суда от 13.10.2022, 31.10.2022 судебное разбирательство отложено на 21.12.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» поступило встречное исковое заявление к обществу «Уралэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет по договору энергоснабжения №74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 с учетом корректировки объема и мощности с учетом величины потерь электрической энергии. 

Определением суда от 31.10.2022 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определениями суда от 21.12.2022, 21.02.2023, 18.04.2023, 14.06.2023, 16.08.2023, 18.10.2023, 18.12.2023, 30.01.2024, 27.03.2024, 04.06.2024 судебное разбирательство отложено на 07.08.2024 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства обществом «Уралэнергосбыт» неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований, принятые судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате по состоянию на дату судебного заседания истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 4 018 688 руб. 62 коп., взыскать пени в размере 1 889 539 руб. 72 коп. 

Уточнение размера первоначальных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества «Уралэнергосбыт» в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что обществом «Уралэнергосбыт» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга подписано представителем истца - общества «Уралэнергосбыт» ФИО1, действующей по доверенности от 30.12.2022 № ИА-56 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом истца, суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является предметом рассмотрения.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2022 по 13.12.2023 в размере 1 889 539 руб. 72 коп.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обществу «Уралэнергосбыт» с 01.07.2019 приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 присвоен статус гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между обществом «Уралэнергосбыт»  (исполнитель) и МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» (заказчик) подписан договор энергоснабжения  № 74160590001574, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.10 договора в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств заказчика, объем электрической энергии и мощности, поставленный заказчику, корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина потерь определяется расчетным путем в порядке, установленном действующим законодательством.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4.1 договора промежуточная плата производится: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).

Общество  «Уралэнергосбыт» поставляло ответчику электрическую энергию в период с апреля по июль 2022 года, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостями приема-передачи электроэнергии, отчетами о потребляемой электроэнергии.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» оплату потребленной электроэнергии произвело несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за период с 19.05.2022 по 13.12.2023 в размере 1 889 539 руб. 72 коп.

Несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии должник должен оплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца пени за период с 19.05.2022 по 13.12.2023 составили 1 889 539 руб. 72 коп. (с учетом частичной оплаты).

Представленный обществом «Уралэнергосбыт» расчет пени судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование общества «Уралэнергосбыт» о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В отношении встречного иска МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» к обществу «Уралэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет объема электрической энергии с учетом величины потерь электроэнергии по договору энергоснабжения № 74160590001574 от 01.01.2022 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 суд отмечает следующее.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом встречного иска является требование о совершении ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) действий, направленных на восстановление нарушенных прав потребителя путем осуществления перерасчета платы за поставленную энергию.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Обществом «Уралэнергосбыт» произведена корректировка объема электрической энергии с учетом величины потерь за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, что МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований МУП «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Обществом «Уралэнергосбыт» при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 36 044, что подтверждается платежным поручением                от 07.07.2022 № 066818.

При обращении в арбитражный суд МУП «Октябрьский групповой водопровод» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2022 № 1644.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения дела, судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» в части взыскания суммы основного долга в размере 4 018 688 руб. 62 коп.

Производство по делу № А76-24040/2022 в указанной части прекратить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» неустойку в размере 1 889 539 руб. 72 коп., а также 36 044 руб.        00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Верхнеуфалейского городского округа» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 16 497 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                           Ю.В. Старкова

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.