АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3733/2017

г. Архангельск

31 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 150040, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место  жительства: Россия, 164501, г.Северодвинск, Архангельская область)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Новый Уютный Дом-1» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163071, 

<

...>).

о взыскании 22 438 руб. 84 коп. 

в заседании суда приняли участие:

от истца: ФИО2  по доверенности от 24.11.2016 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.05.2017) ФИО4 (доверенность от 10.04.2017) 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 18 687 руб. 41 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016.

Представитель истца в судебном заседании  уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика 18 524 руб., 27 коп., заявленные требования с учетом уточнения поддержала.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3567 от 01.01.2016, на основании которого ресурсоснабжающая организация поставляет потребителю, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию, размер которой определении на основании раздела 5 договора, производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В приложении №1 к договору стороны установили перечень объектов потребителя.- ул.Воскресенская,д.6. 

Во исполнение условий договора в период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016 истец поставил на нужды ответчика тепловую энергию, в связи с чем выставил последнему счета-фактуры  №2000/015444 от 30.09.2016, №2000/019782 от 30.11.2016, 2000/021975 от 31.12.2016 на общую сумму 22 438 руб. 84 коп. 

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии отпущенной в период с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016 не исполнил в полном объеме истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 18 524 руб. 27 коп. с предпринимателя.

Обосновывая иск, представитель заявителя ссылается на порядок расчеты платы за теплоснабжение в нежилых помещениях многоквартирного жилого дома, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354). Поскольку в целях применения формулы 3 приложения 2 Правил №354 площади всех жилых и нежилых помещений принимаются в соответствии с технической документацией на жилой дом, расчет платы за теплоснабжение помещения, принадлежащего ФИО1, произведен верно. 

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражают, ссылаясь на отсутствие теплоснабжения в нежилом помещении общей площадью 136 кв.м., что подтверждают представленные в материалы доказательства. 

Суд оценил доводы сторон с учетом следующего.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №29-АК 294168                 от 07.08.2008 нежилое помещение площадью 136 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, подвал (номера на поэтажном плане №№49, 51),  принадлежит на праве собственности ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). 

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе, и в части оплаты коммунальных услуг.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В материалы дела представлены акт от  09.11.2016 составленный с участием ПАО «ТГК-2» и управляющей компании ООО «НУД-1», акт осмотра теплового узла от 11.11.2016, составленный с участием ПАО «ТГК-2» и предпринимателем ФИО1, акт осмотра от 14.11.2016, составленный с участием представителя «Архангельских городских теплосетей»,  акт осмотра теплового узла от 27.04.2017, акт осмотра от 18.05.2016, составленные с участием ПАО «ТГК-2» «Архангельских тепловых сетей», акт осмотра теплового узла от 05.04.2017, составленный с участием ПАО «ТГК-2» «Архангельских тепловых сетей»  представителем потребителя, из которых следует, что подключенные системы отопления отсутствуют, подводки ГВС в помещении нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное нежилое помещение в спорный период не было подключено к системе теплоснабжения многоквартирного дома, система отопления, присоединенная к общедомовым инженерным системам, в данном помещении отсутствует.

Отсутствие отопительных приборов в принадлежащем предпринимателю помещении, истцом по существу не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе актами осмотра теплового  узла от 11.11.2016, 14.11.2016, 27.04.2016, 18.05.2016, 05.04.2017, составленными представителем тепловых сетей с участием представителя предпринимателя. 

При этом истец не представил доказательств того, что в спорный период в нежилом помещении ответчика присутствовали отопительные приборы, и осуществлялось потребление тепловой энергии, поставленной в рамках исполнения договора от 01.01.2016.

Что касается ссылок представителя истца на Правила №354, суд полагает необходимым отметить следующее.

Исходя из условий договора, которым обоснованы исковые требования, ИП ФИО1 обязалась принять и оплатить тепловую энергию – ресурс. Договором не предусмотрено представление ей коммунальной услуги со стороны ОАО «ТГК №2».

Между тем, Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

При этом, пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Факт отсутствия теплоснабжения, оказания соответствующей услуги в спорном помещении, истцом не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Чурова