Дело № А79-8430/2018

15 февраля 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                 общества с ограниченной ответственностью «МТХ Групп» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2018 по делу № А79-8430/2018, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «МТХ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 446 840 руб. 17 коп., третьи лица, - ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

 

           Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 Общество с ограниченной ответственностью «МТХ Групп» (далее – ООО «МТХ Групп») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «СК «Стройсфера») о взыскании 446 840 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.07.2015 по 23.02.2016, штрафа за неудовлетворение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства по договору на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.05.2014 № 38-028.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Решением от 29.10.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с  ООО «СК «Стройсфера» в пользу ООО «МТХ Групп»                    30 000 руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 24.02.2016, 15 000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 1100 руб. 79 коп. государственной пошлины. С ООО «МТХ Групп» в доход федерального бюджета взыскано 15 304 руб. 42 коп. государственной пошлины.                           В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ООО «МТХ Групп» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании с ООО «СК «Стройсфера» 416 840 руб. 17 коп. неустойки и штрафных санкций в размере 50 % от указанной суммы неустойки

Оспаривая решение, заявитель считает, что соглашение от 24.02.2016 ограничивает права истца как в части взыскания заниженного размера неустойки, так и в части запрета на обращение с претензиями к застройщику. Из текста соглашения не усматривается, какие убытки, штрафы, санкции обязался возместить застройщик выплатой 30 000 руб. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

 В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

         При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

12.02.2019 от ООО «МТХ Групп» в суд поступило  заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «СК «Стройсфера» 416 840 руб. 17 коп. неустойки и штрафных санкций в размере 50 % от указанной суммы неустойки. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ООО «МТХ Групп» частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ от иска директором                     ООО «МТХ Групп» ФИО7, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «МТХ Групп» от иска. 

Ввиду отказа истца в суде апелляционной инстанции от иска в части взыскания с ООО «СК «Стройсфера» 416 840 руб. 17 коп. неустойки и штрафных санкций в размере 50 % от указанной суммы неустойки и принятия данного отказа судом, производство по делу в соответствующей части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Возражений относительно остальной части требования о взыскании 30 000 руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 24.02.2016, 15 000 руб. штрафа в апелляционной жалобе не заявлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания 416 840 руб. 17 коп. неустойки и штрафных санкций в размере 50 % от указанной суммы неустойки подлежит отмене в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом, а производство по делу в указанной части прекращается. 

Поскольку доводы жалобы сводились к несогласию с отказом в удовлетворении требований, от которых заявитель в апелляционном суде отказался, апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение оставлению без изменения. Более того, что в остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

         На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «МТХ Групп»  при подаче иска и жалобы была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина не подлежит с него взысканию в федеральный бюджет.

        Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МТХ Групп» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в части взыскания 416 840 руб. 17 коп. неустойки и штрафных санкций в размере 50 % от указанной суммы неустойки.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2018 по делу № А79-8430/2018 в части отклонения требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» 416 840 руб. 17 коп. неустойки и штрафных санкций в размере 50 % от указанной суммы неустойки отменить, производство по делу в данной части прекратить. 

В остальной части решение Чувашской Республики – Чувашии от 29.10.2018 по делу № А79-8430/2018 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТХ Групп» 45 000 (Сорок пять тысяч) руб., в том числе: 30 000 (Тридцать тысяч) руб. неустойки за период с 01.07.2015 по 24.02.2016, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. штрафа. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в доход федерального бюджета 1100 (Одна тысяча сто) руб. 79 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Т.С. Родина

Судьи                                                                                            Н.А. Насонова

                                                                                                      Л.П. Новикова