Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5499/2023

21 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая  энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 059  309,68 рублей.  

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022 № 63, представлен паспорт, диплом от ответчика: не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" филиал Усть-Майский обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному  предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая  энергетическая компания" о взыскании по договору от 01.01.2021 № 09/3т поставки  тепловой энергии и теплоносителя задолженности за март 2023 г. в размере 22 176 513,85  руб., неустойки с 11.04.2023 по 19.06.2023 в размере 882 795,83 руб. и далее по день  фактической оплаты долга.  

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 28.07.2023 и  28.08.2023 направлены по следующему адресу:  

- Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Солнечный, ул. Октябрьская,  д. 2 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700086322878 и   № 677000085471850).  

Согласно отчету об отслеживании отправлений, указанные почтовые отправления с  вручены адресату 18.08.2023 и 14.09.2023.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного  разбирательства в отсутствии представителя ответчика.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле,  заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  

давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком  (далее - покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N  09/3т от 01.01.2021.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока  действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и  (или) теплоносителя в точках поставки в предусмотренном настоящим договором объеме  и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором.  

Согласно пункту 1.2 договора местом исполнения обязательств поставщика  являются точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности  тепловой сети поставщика и тепловой сети покупателя, отраженных в акте разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  

(приложение № 3). 

Согласно пункту 4.1. договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и  теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и  теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по  тарифу, установленному на основании Постановления уполномоченного органа  исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Тариф на тепловую энергию,  установленный на дату заключения настоящего договора на основании Постановления N  137 ГКЦ РС (Я) от 04.09.2020 составляет 5093,26 руб./Гкал с учетом НДС.  

В соответствие с пунктами 4.3 и 4.4 договора расчет за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется покупателем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца  следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и  теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Пунктом 4.5 договора установлено, что для своевременного проведения расчетов за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель поставщик ежемесячно в срок до 5  числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру  и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде,  

составленные на основании акта о месячном отпуске. В течение 3 рабочих дней с момента  получения покупатель согласовывает объема потребленной тепловой энергии и  теплоносителя подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за  период с 26.02.2023 по 25.03.2023 на общую сумму 22 176 513,85 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена  претензия от 13.04.2023 № 113. Согласно отчету об отслеживании отправления с  почтовым идентификатором № 67862082007149 получено адресатом 31.05.2023.  Претензия не исполнена.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.06.2023.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  следующему выводу.  

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения,  регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Расчет произведен с применением тарифов, установленных Постановлением  Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17.11.2022 г. № 214 «О  корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), ранее  установленных АО «Теплоэнергосервис» на долгосрочный период 2019-2023 годы, на  2023 год» , Постановление Правления ГКЦ PC (Я) от 14.12.2018г № 158 «Об установлении  тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Теплоэнергосервис»  потребителям Республики Саха (Якутия) в 2019-2023 г.г.».  

Количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела,  расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно, исходя  из объема потребленной энергии, определенного по показаниям приборов учета, условий  

договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена  материалами дела.  

Факт поставки тепловой энергии за период с 26.02.2023 по 25.03.2023 на общую  сумму 22 176 513,85 руб. подтверждается счет-фактурой № УФ237 от 31.03.2023 и актом   № 237 от 31.03.2023.  

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга  не представлены.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по  оплате, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 176 513,85 руб. за  период с 26.02.2023 по 25.03.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 882 795,83 рубля  за период с 11.04.2023 по 19.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку  исключает для истца обращение с последующими исками в суд.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и  не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.  

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда  отсутствуют.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в  размере 882 795,83 рубля за период с 11.04.2023 по 19.06.2023 и далее по день  фактической оплаты долга.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 138 297 руб. по платежному поручению от 16.06.2023 № 373.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 138 297 руб.  подлежат возмещению ответчиком.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Муниципального  образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 23 059 309,68 рублей, из них основной долг в  размере 22 176 513,85 рублей, пени в размере 882 795,83 рубля за период с 11.04.2023 по  19.06.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате  госпошлины в размере 138 297 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева