ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 154954/23-76-1116

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "МИТИНО СПОРТ СИТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №4629 ДП-В от 21.06.2017 г. в размере 3 440 736 руб. 59 коп., неустойку за период с 15.11.2022 г. по 19.04.2023 г. в размере 305 696 руб. 21 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.2021;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "МИТИНО СПОРТ СИТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по договору №4629 ДП-В от 21.06.2017 г. в размере 3 440 736 руб. 59 коп., неустойки за период с 15.11.2022 г. по 19.04.2023 г. в размере 305 696 руб. 21 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 28 июля 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 сентября 2023г.

Определением суда от 12 сентября 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 23 октября 2023г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам – представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» (истец, исполнитель) и ООО «Митино спорт сити» (ответчик, заказчик) заключен договор от 21.06.2017 № 4629 ДП-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта капитального строительства: «Многофункциональный торгово-развлекательный центр» расположенный по адресу: 

<

...>» (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта, согласно приложению № 1 к договору (технические условия), подключить объект к сетям централизованной системе холодного водоснабжения, ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения.

Договор заключен в соответствии с типовым договором, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее - типовой договор).

В соответствии с п. 4.3.5 договора, ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно п. 39 правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2130, п. 16 типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645, п. 5.2. договора (в редакции доп. соглашения от 07.11.2019 № 2), ответчик обязан внести плату за подключение на расчетный счет истца в следующем порядке: 7 213 320,88 рублей (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 10 304 744,12 рублей (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 3 440 736,59 рублей (15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не внесен третий платеж по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 440 736,59 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за неисполнение ответчиком обязательств по оплате второго платежа по договору за период с 15.11.2022 по 19.04.2023 составили 305 696,21 рублей.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в том числе, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 37, 110, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИТИНО СПОРТ СИТИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №4629 ДП-В от 21.06.2017 г. в размере 3 440 736 руб. 59 коп., неустойку за период с 15.11.2022 г. по 19.04.2023 г. в размере 305 696 руб. 21 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 20.04.2023 г. по дату фактической оплаты долга и расходы по уплате госпошлины в размере 41 732 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина