АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8381/2023

г. Курган

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,  

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи процесса  дело по иску Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коклан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки 

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен 

от ответчика: явки нет, извещен, 

 

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коклан» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по неустойке по договору аренды лесного участка № 46-Др от 03.07.2012 за период с 01.11.2022 по 31.08.2023 в размере 246 698 руб. 02 коп. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 09.10.2023).

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Письма с определениями суда от 26.06.2023, 17.07.2023, 12.09.2023, 09.10.2023, 14.11.2023, 21.12.2023, 24.01.2024 направленные ответчику по адресу согласно сведениям, указанным в выписке ЕГРЮЛ (641700, 

<

...>.,офис 13), возвращены с отметкой органа связи «отсутствие адресата, истек срок хранения».

ООО «Коклан» не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

12.02.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление с приложением дополнительных документов.

15.02.2024 от истца поступили доказательства направления уточненного искового заявления.

21.02.2024 от истца поступила телефонограмм о рассмотрении дела без участия представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела .

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Суд перешел к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке по договору аренды лесного участка № 46-Др от 03.07.2012 за период с 01.11.2022 по 01.01.2024 в размере 423 955 руб. 50 коп. в областной бюджет.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор)  заключен договор аренды лесного участка № 46-Др, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование в целях заготовки древесины лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора (п. 1).

Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях №1 и №2 к договору.

В соответствии с пунктом 6 договора арендная плата по договору составляет 1 512 000 руб. в год.

Арендная плата состоит из двух частей: минимального размера арендной платы, исчисленного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащего перечислению в федеральный бюджет, и в части превышающей минимальный размер арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в полном объеме ежеквартально равными долями, если иное не установлено приложением № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 10 Договора, размер арендной платы не может быть ниже платы, рассчитанной на основе ставок установленных федеральными органами государственной власти.

Размер арендной платы подлежит перерасчету в случае уменьшения ежегодного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленного проектом освоения лесов, по отношению к ежегодному объему изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, установленному настоящим Договором. В этом случае, размер арендной платы определяется как произведение ежегодного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом участке, установленного проектом освоения лесов, и стоимости за единицу объема лесных ресурсов, определенной по результатам аукциона по формам, видам рубок и хозяйствам.

Срок действия договора установлен с 01.01.2013 по 31.12.2052  (раздел VII договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2020 по делу №А34-16087/2019, вступившим в законную силу 06.10.2020, указанный договор был расторгнут. 

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность по неустойке по договору аренды лесного участка № 46-Др от 03.07.2012 за период с 01.11.2022 по 01.01.2024 в размере 423 955 руб. 50 коп. в областной бюджет.

Кроме того, истцом в 2019-2021 годах принимались меры по взысканию задолженности по указанному договору (арбитражные дела № А34-16087/2019, А34-11555/2020, А34-11957/2021, А34-6851/2021).

С ответчика в пользу истца вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Курганской области

-от 14.07.2020 по делу №А34-16087/2019 взыскано 882 000 руб. основного долга, 12 127 руб. 04 коп. неустойки;

-от 03.03.2021 по делу №А34-11555/2020 взыскан основной долг по арендной плате по договору аренды лесного участка № 46-Др от 03.07.2012 за период с 01.11.2019 по 30.09.2020 в сумме 1 386 000 руб., неустойку за период с 26.12.2019 по 15.12.2020 в сумме 42 903 руб. 03 коп.;

-от 12.10.2021 по делу №А34-11957/2021 взыскано 844 180 руб. основного долга, 102 815 руб. 18 коп. неустойки, всего 946 995 руб. 18 коп.;

-от 27.07.2021 по делу № А34-6851/2021 взыскана задолженность по арендной плате за период 2018,2019 годы в бюджет субъекта Российской Федерации (бюджет Курганской области) в сумме 673 600 руб.;

-от 26.05.2023 по делу А34-19138/2022 взыскана задолженность по неустойке в сумме 287 126 руб. 03 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что указанные решения ответчиком не исполнены, истец начислил неустойку в общей сумме 423 955 руб. 50 коп., из которой:

-пени за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в сумме 98 771, 92 руб., начисленные на недоимку (основной долг) в размере 882 000 руб., взысканную решением по делу № А34-16087/2019;

-пени за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в сумме 155 213, 02 руб., начисленные на недоимку (основной долг) в размере 1 386 000 руб., взысканную решением по делу № А34-11555/2020;

-пени за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в сумме 94 536, 62 руб., начисленные на недоимку (основной долг) в размере 844 180 руб., взысканную решением по делу № А34-11957/2021;

-пени за период с 01.11.2022 по 31.12.2023 в сумме 75 433, 94 руб., начисленные на недоимку (основной долг) в размере 673 600 руб., взысканную решением по делу № А34-6851/2021;

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2023 года №175 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, взысканный решениями суда по делам А34-16087/2019, А34-11555/2020, А34-11957/2021, А34-6851/2021 суд приходит к следующему. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 11  договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатору начисляются пени в размере ставки рефинансирования установленной Центробанком РФ за каждый день просрочки платежа.

Согласно позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно расчету истца общая сумма неустойки, начисленной на суммы основного долга, взысканные решениями суда по делам А34-16087/2019, А34-11555/2020, А34-11957/2021, А34-6851/2021, но неоплаченные ответчиком за период с 01.11.2022 по 01.01.2024 составила 423 955 руб. 50 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Суд проверил расчет неустойки и установил следующее.  Истцом в материалы дела представлен расчет за период с 01.11.2022 по 31.12.2023, тогда как в просительной части указан период с 01.11.2022 по 01.01.2024. 

Таким образом, арифметический расчёт является не верным.

Учитывая изложенное, судом произведен перерасчет, согласно которому общая сумма неустойки составила 423 955 руб. 45 коп. за период с 01.11.2022 по 31.12.2023.

При этом суд считает необходимым отметить, что в  соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, с приказом Рослесхоза  от 30.12.2020 №1205 "Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов", за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены полномочия по администрированию платы за пользование лесов (осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов по ним).

Согласно пункта 20 приложения №3 к Приказу Рослесхоза от 30.12.2020 №1205 "Об администрировании органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, доходов федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов", поступления от денежных взысканий (штрафов), пеней и неустоек, уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений, зачисляются в бюджет субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с п. 16 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы штрафов, неустоек, которые должны быть уплачены юридическим или физическим лицом в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным (муниципальным) органом, государственным внебюджетным фондом, казенным учреждением, подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, получателем средств которого являются указанные органы, учреждение, по нормативу 100 процентов. 

Таким образом, взыскиваемая истцом неустойка в размере 423 955 руб. 50 коп.  подлежит зачислению в бюджет Курганской области (областной бюджет).

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины подлежащей пошлины по делам рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что в отношении ответчика в настоящее время возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а также тяжелое финансовое положение, в котором он находится, суд считает возможным снизить размер госпошлины с  11 479 руб. до 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил:

 

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коклан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору аренды лесного участка № 46-Др от 03.07.2012 в сумме  423 955 руб. 45 коп.  за период с 01.11.2022 по 31.12.2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коклан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области

 

Судья

Л.А. Деревенко