ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17103/2017

г. Вологда

27 марта 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         при участии от непубличного акционерного общества «СВЕЗА Новатор» ФИО2 по доверенности от 04.07.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Сивеж» ФИО3 по доверенности от 15.03.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сивеж» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря 2017 года по делу        № А13-17103/2017 (судья Мамонова А.Е.), 

 

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество «СВЕЗА Новатор»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 162350, Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Новатор; далее –      НАО «СВЕЗА Новатор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской   области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сивеж»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 160009,          

<

...>; далее -                  ООО «Сивеж») о взыскании 4 715 631 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря      2017 года по делу № А13-17103/2017 с ООО «Сивеж» в пользу НАО «СВЕЗА Новатор» взыскана задолженность в сумме 3 838 421 руб. 45 коп., неустойка в размере 877 210 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 816 руб. 00 коп., всего в сумме 4 762 447 руб. 68 коп.

ООО «Сивеж» не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на то, что размер взысканной неустойки является несправедливым, обременительным и нарушает баланс интересов сторон.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Сивеж» поддержал доводы жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «Сивеж» (далее – поставщик) и НАО «СВЕЗА Новатор» (далее – покупатель) заключен договор поставки лесопродукции от 23.06.2015 № ДР-0337-201507, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы. Поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, сроки, по цене и качеству, указанным в Приложениях № 1, № 2, № 3 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Исходя из пунктов 3.1 и 4.1 договора, цена товара, способ и место доставки товара могут быть определены письменным соглашением сторон.

В дополнительном соглашении от 02.03.2017 к договору поставки лесопродукции от 23.06.2015 № ДР-0337-201507 стороны согласовали, что поставка товаров (лесоматериалов, бревен березовых для выработки лущеного шпона) или его отдельных партий осуществляется на условиях предварительной приемки лесоматериалов на складе поставщика с оформлением на каждую партию предварительно принятых лесоматериалов акта предварительной приемки по форме Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению, в котором отражены требования по качеству (качественные характеристики) лесоматериалов, отбираемых покупателем на условиях предварительной приемки, количество и срок доставки товара. 

Пунктом 7 дополнительного соглашения от 02.03.2017 определено, что цена (стоимость) отобранных по акту предварительной приемки лесоматериалов составляет: бревна березовые для выработки лущеного шпона (береза) – 2845,0 руб./м3, бревна березовые для выработки лущеного шпона (некондиционные) -  4,24 руб/м3. Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере до 70% от общей стоимости лесоматериалов, отобранных по акту предварительной приемки, путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика в срок до 03.04.2017. Окончательный  расчет за лесоматериалы, отобранные на условиях настоящего соглашения, производится в течение 10 банковских дней после приемки и перехода права собственности на лесоматериалы, с учетом суммы внесенной предварительной оплаты.

Во исполнение условий дополнительного соглашения от 02.03.2017 к договору поставки лесопродукции от 23.06.2015 № ДР-0337-201507 стороны составили акт предварительной приемки лесоматериалов (бревен березовых для выработки лущеного шпона) от 02.03.2017 № 202, согласно которому покупателем предварительно отобрано фанерное сырье березовое, ГОСТ 9462-88, сорт 1,2 в количестве 3350 куб. м. В акте указано, что доставка лесоматериалов, принятых по настоящему акту предварительной приемки, осуществляется в срок с 20.05.2017 по 31.08.2017 силами и средствами поставщика и за его счет, в соответствии со следующим графиком поставки: май – 500 куб. м, июнь – 2000 куб. м, июль – 500 куб. м, август – 350 куб. м.

Истцом по платежному поручению от 15.03.2017 № 9558 произведена предварительная оплата товара, отобранного по акту от 02.03.2017 № 202, в сумме 6 747 771 руб. 

Ответчик на основании товарных накладных от 16.05.2017 № 79, от 17.05.2017 № 80, от 25.05.2017 № 82, от 30.05.2017 № 84, от 31.05.2017 № 86, от 09.06.2017 № 88, от 25.08.2017 № 106, от 30.08.2017 № 120, от 14.09.2017 № 123, от 22.09.2017 № 125, от 20.11.2017 № 138 поставил НАО «СВЕЗА Новатор» товар на общую сумму 2 909 349 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением поставщиком обязанности по поставке товара в установленные сроки в полном объеме истец 12.09.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты. В письме от 14.09.2017 ООО «Сивеж» сообщило, что обязуется исполнить свои обязательства по поставке материалов в полном объеме в срок не позднее 31.12.2017.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, верными.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В рассматриваемом случае судом первой инстанции установлен, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ООО «Сивеж» обязательств по договору поставки от 23.06.2015 № ДР-0337-201507 в согласованные сроки в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку поставки товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения от 02.03.2017 к договору поставки лесопродукции от 23.06.2015 № ДР-0337-201507 в размере 877 210 руб. 33 коп. за период с 16.03.2017 по 30.11.2017.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, то исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Доводы подателя жалобы о неправомерном начислении неустойки на общую сумму предварительной оплаты без учета надлежащего исполнения части обязательств являлись предметом исследования судом первой инстанции.

Согласно пункту 8 дополнительного соглашения от 02.03.2017 к договору поставки лесопродукции от 23.06.2015 № ДР-0337-201507 в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения поставщиком обязательств по срокам поставки лесоматериалов поставщик обязан по требованию покупателя уплатить штрафную неустойку в размере 0,05 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки поставки; при этом неустойка за просрочку поставки рассчитывается начиная со дня следующего за днем осуществления покупателем предварительной оплаты по заключенному договору до дня, когда поставщик надлежащим образом исполнит обязательство по поставке.

Таким образом, начисление неустойки на общую сумму предварительной оплаты предусмотрено заключенным сторонами договором.

Положения статьи 421 ГК РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав договор, ответчик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями.

Соглашений об изменении условий договора в части установления иного размера неустойки в соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны не заключали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В жалобе ООО «Сивеж» не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО «Сивеж» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 декабря         2017 года по делу № А13-17103/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сивеж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

Ю.В. Зорина 

 

Судьи

А.Я. Зайцева

 

А.В. Романова