Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9477/2021

г. Благовещенск

14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 172330,02 рублей,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие» (далее – ответчик, ООО «ТПП») о взыскании 110793,62 рублей просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 26.05.2020 № 

<

***>, 10,51 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, 61525,89 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена.

Определением от 08.12.2021 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 29.12.2021 счел требования необоснованными. Субсидия предоставлена ответчику в порядке утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 422 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (далее – Правила № 422). Субсидия предоставляется ежемесячно на безвозмездной основе, от получателя не требуется возврат денежных средств. Размер субсидии определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика (на основании сведений о застрахованных лицах в ПФР РФ) и периода субсидирования не позднее 31.12.2020. Денежные средства, представленные в рамках кредитной линии, являются субсидированным кредитом, в порядке которого государство предоставляет средства для кредитования нуждающихся в период пандемии для сохранения занятости. Следовательно, кредитная организация не имеет права требовать возврата кредита с заемщика, что подтверждается Федеральным законом от 13.07.2020 № 204-ФЗ. С учетом указанного закона, предоставленные ответчику в период открытия лимита - с 29.05.2020 по 03.11.2020 кредитные транши на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости в рамках получения господдержки в период пандемии по поручению Президента Российской Федерации, являются субсидированным кредитом, что относит кредит по заявлению ООО «ТПП» о присоединении к общим условиям кредитования № B636AZO1QO6RZQ0QQ0QZ от 26.05.2020, к невозвратному, безнадежному долгу. Просил отказать в удовлетворении иска в полном размере. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу ходатайствовал об истребовании доказательств по делу и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представил доказательства направления отзыва истцу, доверенность, диплом.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, определением от 10.01.2022 в порядке ст. 66 от истца истребованы дополнительные доказательства.

Истец в возражениях от 28.01.2022 на отзыв ответчика счел доводы необоснованными. Указал, что все истребуемте определением суда от 10.01.2022 доказательства предоставлены ранее, при подаче иска в суд, дополнительно возможно только предоставление договора поручительства от 30.03.2020 № 07/1259, согласно которому государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» поручается перед ПАО Сбербанк нести солидарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков (кредитуемых Банком и которым оказывается финансовая поддержка в рамках государственных программ), обеспечиваемых обязательств (приложение № 1). Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» предоставило свое поручительство перед Банком и за заемщика ООО «ТПП» (п. 9.1 договора кредитования) и 12.10.2021 частично погасило задолженность ООО «ТПП» перед Банком. Льготность кредитования, подтверждения которого требует ответчик, не является в данном споре предметом доказывания, в силу того, что сторонами не оспаривается. Представленные истцом документы в достаточной мере подтверждают льготное кредитование ООО «ТПП» в виде беспроцентного кредита на период субсидирования и с пониженной процентной ставкой после. Довод возражений ответчика на исковое заявление о том, что кредитная организация не имеет права требовать от заемщика возврата кредита основан на неверном толковании постановления Правительства № 422 и условий договора кредитования. Довод ответчика о том, что Банку - получателю субсидии государством компенсируется недополученная прибыль и в связи с чем, заемщик кредит возвращать не обязан, противоречит нормам закона и условиям договора. Представил договор поручительства от 30.03.2020 № 07/1259, доверенность, диплом.

С учетом положений статьи 227 АПК РФ, пунктов 9,33 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» суд, рассмотрев ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, установленные пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, истцом не указаны. Заявленное ходатайство не мотивированно, документально не подтверждено, в нем отсутствует описание явных и необходимых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, необходимые документы представлены. 

03.02.2022 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

08.02.2022 (вх. № 8608) ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

26.05.2020 ООО «ТПП» (заемщик) направив в ПАО Сбербанк (далее кредитор) заявление № 

<

***>, присоединилось к редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой (кредитный договор).

Кредитование заемщика осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства от 02.04.2020 № 422.

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии - 2611340 рублей; цель кредита - неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости; проценты за пользование кредитом (п. 3 кредитного договора): 0% годовых - в период с даты заключения кредитного договора по 25.11.2020; в размере ставки кредитования, установленной для кредитора банком России по программе льготного рефинансирования Банка России – в период с 26.11.2020 по дату окончания кредита (по истечении 12 мес. с даты выдачи кредита).

Размер процентной ставки, устанавливаемой по кредитному договору по окончании периода субсидирования (в т.ч. в случае его досрочного прекращения), а так же в случае изменения Банком России размера ставки кредитования для кредитора по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, и дата досрочного прекращения периода субсидирования доводятся кредитором до сведения заемщика путем направления уведомления.

Дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 26.05.2020 № 

<

***>, заключенного 26.01.2021.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По договору поручительства от 30.03.2020 № 07/1259 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» поручается перед ПАО Сбербанк нести солидарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков (кредитуемых Банком и которым оказывается финансовая поддержка в рамках государственных программ), обеспечиваемых обязательств. Поручительством обеспечивается возврат до 75 % от суммы основного долга по кредиту (п. 9.1 договора).

Обязанность поручителя по погашению части задолженности за заемщика исполнена 12.10.2021 в размере 332380,87 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 52.

Во исполнение обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2020 № 812591, от 26.06.2020 № 71458, от 17.07.2020 № 930859. от 06.08.2020 № 478675, от 09.09.2020 № 508916, от 05.10.2020 № 740220, от 03.11.2020 № 78547.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета с просрочкой.

Требованием от 13.07.2021, направленным ответчику, указано на наличие долга и необходимости его оплаты до 12.08.2021. 

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, долг не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент обращения истца в суд (по состоянию на 25.11.2021) сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> составила 172330,02 рублей, в том числе, 110793,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10,51 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, 61525,89 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Правительством Российской Федерации постановлением от 02.04.2020 № 422 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости.

Согласно пункту 4 постановления расшифрованы понятия, используемые в настоящих Правилах, в том числе, кредитный договор (соглашение)" - кредитный договор (соглашение), заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем с 30.03.2020 по 01.10.2020 на срок не более 12 месяцев на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости; период субсидирования - период, начинающийся со дня внесения в реестр заемщиков на срок не более 6 месяцев и заканчивающийся не позднее 30.11.2020, предусматривающий ежемесячное перечисление субсидии получателям субсидии в размере, предусмотренном пунктом 18 настоящих Правил.

В порядке пункта 7г постановления № 422, субсидия получателю субсидии предоставляется, в том числе, если получателем субсидии с заемщиком заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика 0 процентов на период субсидирования, а по окончании периода субсидирования ставка для заемщика устанавливается на уровне не выше ставки, полученной кредитными организациями по программам льготного рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке п. 7д Правил № 422 оплата заемщиком основного долга осуществляется по окончании срока действия кредитного договора (соглашения) или с 01.10.2020 по графику, установленному получателем субсидии, с возможностью досрочного погашения по заявлению заемщика.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Факт перечисления заемщику денежных средств по кредитному договору в сумме 1336248,86 рублей судом установлен, истцом подтвержден, ответчиком не оспорен. В дело представлены платежные поручения от 29.05.2020 № 812591, от 26.06.2020 № 71458, от 17.07.2020 № 930859. от 06.08.2020 № 478675, от 09.09.2020 № 508916, от 05.10.2020 № 740220, от 03.11.2020 № 78547.

Кроме того, судом установлен и не оспорен сторонами факт исполнения поручителем обязанности по погашению части задолженности за заемщика согласно мемориальному ордеру от 12.10.2021 № 52 в размере 332380,87 рублей.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, на момент обращения истца в суд сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> составила 172330,02 рублей, в том числе, 110793,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 10,51 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, 61525,89 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства по уплате долга по кредитному договору № 

<

***> не исполнил. Судом проверен расчет истца о сумме задолженности и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 110793,62 рублей просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***>, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты, суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно ч. 1 которой установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке с. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10,51 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, а также 61525,89 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021.

С учетом представленных доказательств судом установлено, что кредитование заемщика осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства от 02.04.2020 № 422.

ПАО Сбербанк предоставило заемщику сумму кредита на следующих условиях: лимит кредитной линии - 2611340 рублей; цель кредита - неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости; проценты за пользование кредитом (п. 3 кредитного договора): 0% годовых - в период с даты заключения кредитного договора по 25.11.2020; в размере ставки кредитования, установленной для кредитора банком России по программе льготного рефинансирования Банка России – в период с 26.11.2020 по дату окончания кредита (по истечении 12 мес. с даты выдачи кредита).

Размер процентной ставки, устанавливаемой по кредитному договору по окончании периода субсидирования (в т.ч. в случае его досрочного прекращения), а так же в случае изменения Банком России размера ставки кредитования для кредитора по программе льготного рефинансирования Банка России, направленной на поддержку кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, и дата досрочного прекращения периода субсидирования доводятся кредитором до сведения заемщика путем направления уведомления.

Дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с приложением № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 26.05.2020 № 

<

***>, заключенного 26.01.2021.

В порядке условий заключенного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик не представил возражений и доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар, возражений относительно неустойки, ходатайства об  ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Требование о взыскании с ответчика 10,51 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, а также 61525,89 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021 обусловлено подписанным сторонами кредитным договором № 

<

***> и нормами действующего законодательства. Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным. 

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока погашения займа по кредитному договору № 

<

***>, требования истца о взыскании с ответчика 10,51 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, 61525,89 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021 являются законными и обоснованными, подлежащими взысканию в судебном порядке. На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты неустойки не исполнил, доказательства обратного материалы дела не содержат. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение (определение ВС РФ от 28.02.2017 № 16-КГ17-1).

Судом не установлено недобросовестности в поведении истца, поскольку кредитный договор № 

<

***> с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2021 № 1 заключен сторонами без разногласий, содержит условия о лимите кредитной линии, цели кредита, процентах за пользование кредитом, сроках возврата.

С учетом указанного, признаны законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10,51 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, 61525,89 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021.

Судом установлено, что договор кредитования № 

<

***> содержит информацию о том, что кредитование заемщика ООО «ТПП» осуществлялось в соответствии с Правилами № 422. Указанным постановлением № 422 в редакции постановления от 24.04.2020 № 575 предусмотрен механизм, согласно которому с 30.03.2020 по 01.10.2020 банки выдают организациям и предпринимателям кредиты на льготных условиях на срок не более 12 месяцев (абз. 4 п. 4 постановления). Государство возмещает банкам недополученную из-за этого прибыль за счет субсидий из бюджета. На период субсидирования (6 месяцев в течение 2020 года, но не позднее 30.11.2020) ставка по кредиту для заемщиков составляла 0 % годовых. По его окончании ставка соответствует ключевой ставке ЦБ, уменьшенной на 2 п. п., то есть не превысит 3,5 % годовых (п. 7г постановления). 

Таким образом, представленные истцом документы в достаточной мере подтверждают льготное кредитование ООО «ТПП» в виде беспроцентного кредита на период субсидирования и с пониженной процентной ставкой после.

Довод истца в указанной части суд признал обоснованными. Льготное кредитование заемщика предполагает возможность погасить кредит без начисления процентов за полгода и низкую процентную ставку впоследствии, но не предполагает использование целевого кредита как материальную помощь на условиях безвозмездности и невозвратности. 

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В порядке п. 7д постановления Правительства № 422 от 02.04.2020 оплата основного долга осуществляется по окончании срока действия кредитного договора или с 01.10.2020 г. по графику платежей, установленному банком в договоре кредитования. 

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Пунктом 7 договора кредитования № 

<

***> предусмотрена обязанность ООО «ТПП» возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. При заключении кредитного договора заемщику была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги и ее стоимости. ООО «ТПП» в лице генерального директора, заключая кредитный договор, подтвердило, что ознакомлено с условиями договора кредитования, периодическое же гашение заемщиком задолженности по кредиту свидетельствует о признании ООО «ТПП» долга и понимании условий платности и возвратности кредита.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что кредитная организация не имеет права требовать от заемщика возврата кредита, судом отклонены, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Не соответствует целям кредитования, льготному периоду, условиям постановления Правительства № 422, а также условий подписанного сторонами без разногласий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Также признан судом необоснованным довод ответчика о том, что Банку - получателю субсидии государством компенсируется недополученная прибыль и в связи с чем заемщик кредит возвращать не обязан. В данном случае компенсируется недополученная прибыль по начисленным процентам. По условиям заявления о присоединении от 26.05.2020 № 

<

***> в период с момента заключения договора до 25.11.2020 размер процентной ставки 0 рублей. В период с 26.11.2020 на дату окончания кредита в размере ставки кредитования (2,25%), установленной для кредитора банком России по программе льготного рефинансирования Банка России – в период с 26.11.2020 по дату окончания кредита (по истечении 12 мес. с даты выдачи кредита). Дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 6170 рублей. При принятии иска к производству по ходатайству истца суд произвел зачет госпошлины по платежному поручению от 27.10.2021 № 531160 в сумме 3085 рублей (определение суда от 15.11.2021 об отмене судебного приказа по делу А04-8559/2021). Кроме того, истец представил платежное поручение от 03.12.2021 № 612628 об оплате госпошлины по делу на сумму 3085 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном размере, постольку 6170 рублей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 70, 102, 104, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское пассажирское предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 110793,62 рублей просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 26.05.2020 № 

<

***>, 10,51 рублей неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2021 по 31.05.2021, 61525,89 рублей неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 27.05.2021 по 13.08.2021, 6170 рублей расходов по уплате госпошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                      И.А. Москаленко