Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9909/2021

г. Хабаровск

22 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Железнодорожный лицей» им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682071, 

<

...> образования СССР, д. 2)

о взыскании недоимки в сумме 759 341,00 руб. и пенив  сумме 9 1459,72 руб.

при участии в судебном заседании:

от Инспекции: представители не явились;

от Учреждения: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с которым просит взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Железнодорожный лицей» им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – налогоплательщик, Учреждение) недоимки по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2013 г. в сумме 759 341,00 руб. и пени в сумме 9 159,72 руб.

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей сразу после завершения предварительного судебного заседания не заявили.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 НК РФ.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно данным налогового органа по карточке лицевого счета за налогоплательщиком числится недоимки по налогу на имущество организаций за 1 кв. 2013 г. в сумме 759 341,00 руб. и пени в сумме 9 159,72 руб.

Требованием от 24.05.2013 № 118312 Инспекция предложила налогоплательщику в срок до 14.06.2013 в добровольном порядке оплатить недоимку и пени.

Неисполнение в установленный срок этого требования, послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности. 

Учитывая представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном статьей 69 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С рассматриваемым заявлением Инспекция обратилась в арбитражный суд 24.06.2021 (согласно оттиску календарного почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, шестимесячный срок, подлежащий исчислению с даты истечения срока исполнения требований об уплате, налоговым органом пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока Инспекцией не приведено и по материалам дела судом не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи заявления подлежит отклонению.

 Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных Инспекцией требований следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде с налогового органа не взыскивается на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 115, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                  Д. В. Леонов