Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2817/2022

город Псков

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении    протокола судебного заседания помощником судьи Куделько В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН1026000962460, ИНН6027069804)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 г. Пыталово» (адрес: 181410, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 568039 руб. 84 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 г. Пыталово» (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад №1 г. Пыталово») о взыскании 568039 руб. 84 коп., в том числе: 556649 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту теплоснабжения от 30.12.2021 №ТС-22/21/23-18 (далее – контракт) за март 2022 года; пеней в сумме 11 389 руб. 91 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате; пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14361 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. К судебному заседанию от истца, в связи с перерасчетом пеней на дату заседания, поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 608718 руб. 11 коп. (задолженность по оплате тепловой энергии по контракту за март 2022 года в размере 556649 руб. 93 коп.; пени, за просрочку исполнения обязательств по оплате 52068 руб. 18 коп.; пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты). Протокольным определением от 13.09.2022 в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

От ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств либо отзыва на иск к заседанию не поступило, как и возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 30.12.2021 заключен контракт, предметом которого является поставка истцом (энергоснабжающая организация по контракту) тепловой энергии ответчику (потребитель по контракту), прием и оплата потребителем тепловой энергии, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 8.5 контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в марте 2022 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2022 №1019 на сумму 134426 руб. 92 коп., от 31.03.2022 №1033 на сумму 422223 руб. 01 коп., на общую сумму 556649 руб. 93 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии от 31.03.2022 №№956, 1043 представленными в материалы дела.

Однако ответчик, взятые на себя по договору обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 10.3 Контракта установлено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии потребитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном законом о теплоснабжении.

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена, в том числе после выставления претензионного письма от 25.04.2022 №2724, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В подтверждение факта передачи отпущенной тепловой энергии истец представил вышеуказанные акты об отпуске тепловой энергии. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Доказательств оплаты стоимости полученной в спорный период тепловой энергии в сроки, предусмотренные контрактом, суду не представлено. Ответчик факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за март 2022 года в сумме 556649 руб. 93 коп., являются обоснованными, доказанными материалами и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный контрактом срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и на основании пункта 10.3 контракта, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету истца за период с 14.04.2022 по 13.09.2022 составило 52068 руб. 18 коп., с дальнейшим начислением по день фактического погашения долга.

При этом истец правомерно руководствовался следующим.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате ответчиком в спорный период надлежащим образом не исполнены.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У размер ставки рефинансирования с января 2016 года приравнен к ключевой ставке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, пени подлежат начислению за период с 14.04.2022 по 13.09.2022 (дата вынесения решения) с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения – 8%, что согласно расчету истца составляет 52068 руб. 18 коп., а также далее, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений по начислению и по представленному истцом расчету пеней не заявил. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца належит взыскать 608718 руб. 11 коп., в том числе 556649 руб. 93 коп. основного долга, 52068 руб. 18 коп. пеней за период с 14.04.2022 по 13.09.2022, а также пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности по вышеуказанным счетам - фактурам за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 по день фактической оплаты.

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14361 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание произведенное истцом увеличение исковых требований без доплаты государственной пошлины, учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по ее оплате в сумме 813 руб. 00  коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 г. Пыталово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 608718 руб. 11 коп., в том числе:  задолженность по оплате тепловой энергии по муниципальному контракту №ТС-22/21/23-18 от 30.12.2021 за март 2022 года (счета-фактуры от 31.03.2022 №№1019,1033) в размере 556649 руб. 93 коп.; пени, начисленные на взыскиваемую задолженность за период с 14.04.2022 по 13.09.2022 в сумме 52068 руб. 18 коп.; пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности по вышеуказанным счетам - фактурам за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14361 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 1 г. Пыталово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 813 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                           Ф.И.Тимаев