СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-18065/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 г.  Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2023 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сбитнева А.Ю., судей: Апциаури Л.Н.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО3 (07АП-3776/21(29)) на определение от 11.05.2023  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18065/2020 (судья  Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 157- 792-760 24),  

принятое по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,  

третье лицо: ФИО4, 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 12.04.2023; 

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

решением от 18.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении  ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина.  

Определением от 15.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области суд  утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 - Ёлгина  Александра Владимировича (адрес: 180007, г. Псков, а/я 935).  

15.11.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего  об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника –  ФИО3:  

- ЛОТ № 1: - Право аренды земельного участка (по Соглашению «О передаче прав  и обязанностей по договору № 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от  26.10.2001», далее - Соглашение) Земельный участок: 39:17:010007:227 площадью 700 кв.  м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>. Срок договора на 49 лет, то есть с 19.10.2001 по 05.02.2051.  Разрешенное использование – строительство жилых объектов, индивидуальное,  секционное, блокированное жилищное строительство, строительство нежилых объектов  пансионаты, санатории, дома отдыха, гостевые дома и другие дома рекреационного  назначения; Цена ЛОТа № 1- 6 962 965,38 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят две  тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей тридцать восемь копеек) (без НДС);  

- ЛОТ № 2: - Право аренды земельного участка (по Соглашению «О передаче прав  и обязанностей по договору № 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от  26.10.2001», далее - Соглашение) Земельный участок: 39:17:010007:228 площадью 700  кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>. Срок договора на 49 лет, то есть с 19.10.2001 по 05.02.2051.  Разрешенное использование – строительство жилых объектов, индивидуальное,  секционное, блокированное жилищное строительство, строительство нежилых  объектовпансионаты, санатории, дома отдыха, гостевые дома и другие дома  рекреационного назначения; Цена ЛОТа № 2- (шесть миллионов девятьсот шестьдесят две  тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей тридцать восемь копеек) (без НДС);  

- ЛОТ № 3: - Право аренды земельного участка (по Соглашению «О передаче прав и  обязанностей по договору № 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от  26.10.2001», далее - Соглашение) Земельный участок: 39:17:010007:232 площадью 600  кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>. Срок договора на 49 лет, то есть с 19.10.2001 по 05.02.2051.  Разрешенное использование – строительство жилых объектов, индивидуальное,  

секционное, блокированное жилищное строительство, строительство нежилых объектов  пансионаты, санатории, дома отдыха, гостевые дома и другие дома рекреационного  назначения; Цена ЛОТа № 3- 5 968 256,04 (пять миллионов девятьсот шестьдесят восемь  тысяч двести пятьдесят шесть рублей четыре копейки) (без НДС);  

- ЛОТ № 4: Право аренды земельного участка (по Соглашению «О передаче прав и  обязанностей по договору № 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от  26.10.2001», далее - Соглашение) Земельный участок: 39:17:010007:233 площадью 600 кв.  м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>. Срок договора на 49 лет, то есть с 19.10.2001 по 05.02.2051.  Разрешенное использование – строительство жилых объектов, индивидуальное,  секционное, блокированное жилищное строительство, строительство нежилых объектов  пансионаты, санатории, дома отдыха, гостевые дома и другие дома рекреационного  назначения; Цена ЛОТа № 4 - 5 968 256,04 (пять миллионов девятьсот шестьдесят восемь  тысяч двести пятьдесят шесть рублей четыре копейки) (без НДС);  

- ЛОТ № 5: Право аренды земельного участка (по Соглашению «О передаче прав и  обязанностей по договору № 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от  26.10.2001», далее - Соглашение) Земельный участок: 39:17:010007:234 площадью 600  кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

...>. Срок договора на 49 лет, то есть с 19.10.2001 по 05.02.2051  Разрешенное использование – строительство жилых объектов, индивидуальное,  секционное, блокированное жилищное строительство, строительство нежилых объектов  пансионаты, санатории, дома отдыха, гостевые дома и другие дома рекреационного  назначения; Цена ЛОТа № 5- 5 968 256,04 (пять миллионов девятьсот шестьдесят восемь  тысяч двести пятьдесят шесть рублей четыре копейки) (без НДС);  

- ЛОТ № 6: Право аренды земельного участка (по Соглашению «О передаче прав и  обязанностей по договору № 64/10-2006 земельного участка от 12.10.2006», далее  Соглашение). Земельный участок 39:17:010022:13, площадью 20 000 кв.м.,  расположенный по адресу Калининградская обл., г. Светлогорск, пр-кт. Калининградский,  из земель населенных пунктов. Срок договора 49 лет, то есть с 24.11.2006 по 12.10.2055.  Разрешенное использование – для размещения дома отдыха. Цена ЛОТа № 6- 56 861  520,00 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать  рублей) без НДС).  

Определением от 11.05.2023 в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина ФИО3, отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО3 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.07.2023,  исключив из мотивировочной части незаконный вывод о том, что права аренды  выступают предметом преступления, и принять по настоящему делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы ФИО3, указывает, что права аренды  включены в конкурсную массу на основании вступившего в законную силу судебного  акта. Спор о правах должника на имущества отсутствует. Соответственно, не имеет место  риск ситуации реализации потенциальным покупателям имущества, не принадлежащего  должнику. С учетом изложенного, полагает, что при составлении мотивировочной части  оспариваемого определения судом неверно установлено, что права аренды выступают  предметом преступления.  

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не  представлены.  

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, пояснила, что суд неверно указал о том, что права аренды  являются предметом представления, потому как они были возвращены на основании  вступившего в законную силу судебного акта. Приговор в материалы дела не представлен.  

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие  личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной  инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.  

Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции  руководствуется следующим.  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части,  если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо  иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта,  арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение  присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по  проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного  заседания.  

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о  его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в  осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.  

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до  начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает  проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе  выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения  судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая отсутствие возражений со  стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу  судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части,  в участи выводов суда о том, что права аренды выступают предметом преступления.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав  участника процесса, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и  обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Федеральным законом.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

Статья 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи  имущества должника должен быть направлен на реализацию имущества должника по  наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа  потенциальных покупателей.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).  

В качестве имущества должника в Положении указаны права аренды земельных  участков. Финансовым управляющим проведена оценка указанных прав аренды.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина ФИО3 суд, принимая во внимание возбуждение в отношении  ФИО3 уголовного дела, учитывая, что потерпевшим по указанному уголовному  делу признан ФИО4, который конкурсным кредитором в деле о банкротстве  

ФИО6 не является, наличие наложенного в судебном порядке в рамках  уголовного дела ареста, учитывая, что утверждение судом Положения о порядке, сроках и  условия реализации имущества предполагает его продажу, с целью защиты интересов  неограниченного круга и предупреждения возникновения возможных споров, которые,  безусловно, приведут к затягиванию процедуры банкротства, при том, что из  характеристик объекта продажи, указанных в Положении и иных документов,  сопровождающих его реализацию, не следует информированность потенциальных  покупателей об имеющихся обременениях в виде ареста, а также в целях недопущения  реализации прав аренды по заниженной цене, пришел к выводу о преждевременности  заявленного ходатайства.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой  инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, уголовное дело   № 12101500049002468 возбуждено старшим следователем по особо важным делам отдела  СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области 13.10.2021.  

В порядке статьи 153 УПК РФ с уголовным делом № 12101500049002468 в одном  производстве соединено уголовное дело № 12201500054002437, возбужденное 29.08.2022  следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области  подполковником юстиции ФИО7 в отношении ФИО3  

Постановлением от 15.03.2023 возбуждено уголовное дело № 12301500054000859 в  отношении неустановленных лиц.  

Постановлением от 21.03.2023 уголовные дела № 12101500049002468,   № 12201500049002247, № 12301500054000859 соединены в одно производство.  

Как указано, в постановлении о соединении уголовных дел от 21.03.2023 в  производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области  находи уголовное дело № 12101500049002468, возбужденное 13.10.2021 по признакам  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 195 УК РФ по факту неправомерных  действий при банкротстве ФИО3  

В порядке статьи 153 УПК РФ с уголовным делом № 12101500049002468 в одном  производстве соединено уголовное дело № 12201500054002437, возбужденное 29.08.2022  но признакам преступления, предусмотренного статьей 197 УК РФ, по факту совершения  ФИО3 фиктивного банкротства, причинившего крупный ущерб кредиторам.  Уголовное дело № 12201500049002247 возбуждено 26.09.2022 по признакам  преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту приобретения Нестеровым  

А.И. права на чужое имущество, путем обмана, злоупотребления доверием, в особо  крупном размере. Уголовное дело № 12301500054000859, возбуждено 15.03.2023 по  признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения  имущества, а также приобретения права на имущество, принадлежащее ФИО4,  на общую сумму 47 183 000 рублей, что является особо крупным размером.  

Постановлением от 24.04.2023 по уголовному делу № 12101500049002468  ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого.  

Постановлением от 24.04.2023 по уголовному делу № 12101500049002468  ФИО6 привлечен в качестве обвиняемого.  

В данном случае, как установил суд уголовное дело в отношении должника  ФИО3 возбуждено, до настоящего время дело не передано в суд.  

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.02.2023 по делу   № 3/6-150/2023 ходатайство следователя – удовлетворено. Продлен срок наложения ареста  на имущество обвиняемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а  именно: на право аренды на земельные участки: с кадастровым номером 39:17:010007:228,  расположенный по адресу: 

<

...>; с  кадастровым номером 39:17:010007:232, расположенный по адресу: 

<

...>; с кадастровым номером 39:17:010007:233,  расположенный по адресу: 

<

...>; с  кадастровым номером 39:17:010007:234, расположенный по адресу: 

<

...>; с кадастровым номером 39:17:010007:227,  расположенный по адресу: 

<

...>; с  кадастровым номером 39:17:010022:13, расположенный по адресу: 

<

...> состоящего в виде запрета ФИО3 распоряжаться данным имуществом, путем заключения сделок, последствием  которых является отчуждение или обременение арестованного имущества, а также в  запрете органам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Калининградской области осуществлять регистрацию сделок по  распоряжению правом аренды на объекты недвижимого имущества на срок до 23.05.2023.  

Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 24.04.2023  «Реализуя преступный умысел, в период времени с 24.10.2019 по 30.12.2019, более точные  дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО6 в  неустановленном месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, действуя  из корыстных побуждений, предложил своему сыну ФИО3 путем обмана,  

злоупотребления доверием, под видом совершения безвозмездной сделки в пользу  ФИО3, скрывая от ФИО4, приобрести принадлежащее ФИО4 право аренды на земельный участок с кадастровым номером 39:17:010022:13,  расположенный по адресу: 

<

...>. В указанный период ФИО3, желающий незаконным путем улучшить  свое материальное положение, согласился на предложение своего отца ФИО6».  

Таким образом, имущество, на которое наложен арест следователем, в том числе  является предметом совершения преступления.  

Согласно выпискам из ЕГРН, в отношении спорных объектов недвижимости  содержатся сведения о регистрации обременений в виде арестов.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации наложение ареста является мерой процессуального принуждения,  применяемой в целях обеспечения установленного названным Кодексом порядка  уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора.  

Как следует из статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской  Федерации, наложение в рамках производства по уголовному делу ареста на имущество  состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и  в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на  хранение.  

В силу части 9 статьи 115 Уголовного процессуального кодекса Российской  Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым  подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления,  определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в  применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений,  которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае  истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в  его продлении.  

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Новосибирской области от  18.03.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реализации  имущества гражданина.  

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний  приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества  устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела  о его банкротстве.  

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются  ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения  имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является  решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения  имуществом должника не допускается.  

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом снимаются ранее наложенные аресты на его имущество и иные ограничения по  распоряжению имуществом гражданина.  

По вопросу соотношения норм уголовного процесса об аресте имущества и  положений законодательства о банкротстве принято Постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П.  

При проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской  Федерации в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П указал, что вмешательство государства  в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между  требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав.  Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности,  предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по  ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период  предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для  обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных  взысканий или возможной конфискации (пункт 2.1 Постановления от 31.01.2011 № 1-П).  

Наложение ареста на имущество в рамках расследования по уголовному делу -  мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в  публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества,  имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры  уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к  вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных  гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 Постановления от  31.01.2011 № 1-П). Соответственно, в силу части девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста отменяется по  

постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится  уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических  обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество  должника, признанного банкротом.  

В данном случае, как установил суд уголовное дело в отношении должника  ФИО3 возбуждено, до настоящего время дело не передано в суд.  

Факт передачи дела в суд материалами дела не подтверждается, из открытых  источников такой информации также не следует.  

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственной части  ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области от 15.03.2023 ФИО4 признан  потерпевшим по уголовному делу.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно: возбуждение в  отношении ФИО3 объединённого уголовного дела, учитывая, что потерпевшим  по указанному уголовному делу признан ФИО4, который конкурсным  кредитором в деле о банкротстве ФИО6 не является, наличие наложенного в  судебном порядке в рамках уголовного дела ареста, учитывая, что утверждение судом  Положения о порядке, сроках и условия реализации имущества предполагает его продажу,  с целью защиты интересов неограниченного круга и предупреждения возникновения  возможных споров, которые, безусловно, приведут к затягиванию процедуры банкротства,  при том, что из характеристик объекта продажи, указанных в Положении и иных  документов, сопровождающих его реализацию, не следует информированность  потенциальных покупателей об имеющихся обременениях в виде ареста, а также в целях  недопущения реализации прав аренды по заниженной цене, апелляционная коллегия  соглашается с выводом суда первой инстанции о преждевременности заявленного  ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества ФИО3  

Указанное согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда  РФ от 15.11.2021 № 309-ЭС21-20454 по делу № А50-21526/2018.  

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что индивидуальным  предпринимателем ФИО8 погашена задолженность на общую сумму 6 000 000  руб. Учитывая иные поступления в конкурсную массу, а также довнесения  индивидуальным предпринимателем ФИО8 денежных средств в оставшемся  размере 1 352 000 руб., предполагается, что в конкурсной массе будет достаточно  денежных средств на погашение текущих и реестровых обязательств должника в полном  

объеме. Кроме того, финансовым управляющим истребованы от должника транспортные  средства, которые также подлежат реализации и заявлено ходатайство об утверждении  положения в отношении иного имущества  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы  дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со  статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 11.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4518065/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО3  

– без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи Л.Н. Апциаури  

 ФИО1