ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71461/23-67-590

г. Москва

28 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГИДРОСТРОЙ" (105066, 

<

...>, ПОМ II КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (117630, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ПОМЕЩ. XIV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 397 187,49 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, реш. от 15.03.2017г., ген. дир., ФИО3, дов. от 01.03.2023г.

от ответчика: ФИО4, дов. от 06.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГИДРОСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неустойки по договору подряда № Шв.6/01102019 от 01.10.2019 года за период с 31.01.2020 года по 01.04.2022 года, в размере 1 523 978 рублей 80 копеек; за период с 02.10.2022 года по 14.12.2022 год, в размере 257 166 рублей 60 копеек., неустойки по договору подряда № Св.28/01.20 от 09.01.2020 года за период с 23.04.2020 года по 01.04.2022 года, в размере 3 950 787 рублей 89 копеек; за период с 02.10.2022 года по 14.12.2022 год в размере 459 678 рублей 42 копейки, неустойки по договору подряда № Нч.35/02.20 от 10.02.2020 года за период с 23.04.2020 года по 01.04.2022 года в размере 3 407 942 рубля 62 копейки; за период с 02.10.2022 года по 14.12.2022 год в размере 400 452 рублей 20 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия заявления к производству арбитражный суд установит, что истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом или договором претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вопреки позиции ответчика, в качестве доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истцом предоставлена в материалы дела претензия от 15.10.2021, которая была направлена Истцом 15.10.2021 в адрес ответчика.

Указанная претензия содержит требование о взыскании неустойки, вместе с тем, в рамках дела № А40-135787/22 требование о взыскании неустойки заявлено не было.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом отказано.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2019 года, между ООО «Мосгидрострой» (далее - Подрядчик / Истец) и ООО «РСТ -генподряд» (далее - Заказчик / Ответчик) был заключен договор подряда № Шв.6/01102019 предметом по которому являлась обязанность Истца по заданию Ответчика выполнить комплекс работ по устройству кровли стилобата и кровли жилого дома на объекте строительства «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: ул. Швердника, влд.6, Академический район Юго-Западный административный округ города Москвы», а Ответчик в свою очередь брал на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с актами выполненных работ КС-2, КС-3 Истец выполнил работы по договору на общую сумму 16 494 803 рубля 59 копеек (№1 от 25.12.2019 года на сумму 4 404 748 рублей 98 копеек; № 2 от 18.03.2020 года на сумму 3 651 064 рубля 18 копеек; № 3 от 25.06.2020 года на сумму 3 590 000 рублей 34 копейки; № 4 от 25.07.2020 года на сумму 4 135 438 рублей 65 копеек; № 5 от 01.10.2021 на сумму 713 551 рубль 44 копейки.

Вместе с тем Ответчик работы в полном объеме не оплатил. Задолженность по договору составляет 3 475 224 рубля 31 копейка.

Согласно п. 3.7 Договора, Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ в соответствующем этапе Работ - в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при условии предоставления документов, указанных в п.4.18 договора, также предоставления оригиналов счета и счет - фактуры, за вычетом стоимости гарантийного удержания.

Согласно п. 3.8 Договора, счет подрядчика по каждому акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и соответствующей справки о стоимости работ (по форме КС-3) оплачивается Генподрядчиком за вычетом суммы гарантийных удержаний в размере 5% от суммы, отраженной в счете. Удержанная Генподрядчиком сумма гарантийных удержаний выплачивается Подрядчику согласно п.8.2 Договора.

Согласно п. 3.9 Договора, окончательный расчет, с учетом п.8.2 Договора, Заказчик производит после завершения выполнения Работ по объекте в рамках Договора и подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), а также предоставления Заказчику всего комплекта исполнительной документации - в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты их подписания без замечаний со стороны Заказчика.

09.01.2020 года, между ООО «Мосгидрострой» (далее - Подрядчик / Истец) и ООО «РСТ-генподряд» (далее - Заказчик / Ответчик) был заключен договор подряда № Св.28/01.20, предметом по которому являлась обязанность Истца по заданию Ответчика выполнить комплекс работ по устройству гидроизоляции на объекте строительства «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: город Москва, район Черемушки, Севастопольский пр-кт, влд.28, к.9 (Юго-Западный административный округ города Москвы)», а Ответчик в свою очередь брал на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с актами выполненных работ КС-2, КС-3 Истец выполнил работы по договору на общую сумму 15 411 870 рублей 53 копейки (№1 от 25.03.2020 года на сумму 9 789 261 рублей 07 копеек; №2 от 25.06.2020 года на сумму 2 167 599 рублей 53 копейки; № 3 от 01.10.2021 года на сумму 3 455 009 рублей 93 копейки).

Вместе с тем Ответчик работы в полном объеме не оплатил. Задолженность по договору составляет 6 211 870 рублей 53 копейки.

Согласно п. 3.10 Договора, Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ в соответствующем этапе Работ - в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при условии предоставления документов, указанных в п.4.23 договора, также предоставления оригиналов счета и счет - фактуры.

Согласно п. 3.11 Договора, окончательный расчет, за вычетом гарантийного удержания в размере 2,5% от общей стоимости Договора. Заказчик производи после завершения выполнения этапа Работ на объекте в рамках Договора и подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), а также предоставления Заказчику всего комплекта исполнительной документации - в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты их подписания без замечаний со стороны Заказчика.

10.02.2020 года, между ООО «Мосгидрострой» (далее - Подрядчик / Истец) и ООО «РСТ -генподряд» (далее - Заказчик / Ответчик) был заключен договор подряда № Нч.35/02.20, предметом по которому являлась обязанность Истца по заданию Ответчика выполнить комплекс работ по устройству гидроизоляции на объекте строительства «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенные по адресу: город Москва, район Академический, Новочеремушкинская ул., влд.35 (Юго-Западный административный округ города Москвы)», а Ответчик в свою очередь брал на себя обязательства принять работы и оплатить их.

В соответствии с актами выполненных работ КС-2, КС-3 Истец выполнил работы по договору на общую сумму 5 411 516 рублей 23 копейки (№1 от 25.03.2020 года на сумму 4 098 584 рублей 76 копеек; №2 от 01.10.2021 года на сумму 1 312 931 рублей 47 копейки).

Вместе с тем Ответчик работы в полном объеме не оплатил. Задолженность по договору составляет 5 411 516 рублей 23 копейки.

Согласно п. 3.10 Договора, Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком работ в соответствующем этапе Работ - в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при условии предоставления документов, указанных в п.4.23 договора, также предоставления оригиналов счета и счет - фактуры.

Согласно п. 3.11 Договора, окончательный расчет, за вычетом гарантийного удержания в размере 2,5% от общей стоимости Договора. Заказчик производи после завершения выполнения этапа Работ на объекте в рамках Договора и подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), а также предоставления Заказчику всего комплекта исполнительной документации - в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты их подписания без замечаний со стороны Заказчика.

В силу п.1, ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.17 Договоров, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Генподрядчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки, усматривает основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, так как суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и взыскать неустойку в общем размере 5 000 003 руб. 25 коп., поскольку подлежащая ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает такую сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служат средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения истца за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию, должен исчисляться с заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-ГЕНПОДРЯД" об оставлении иска без рассмотрения отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-ГЕНПОДРЯД" (ИНН: 7728336898) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСГИДРОСТРОЙ" (ИНН: 9701068187) неустойку в размере 5 000 003 (пять миллионов три) руб. 25 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев