АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14712/2016

03 апреля 2023 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арета» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 11.07.2022 в размере 1 081 430,90 рублей, при участии в судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания,

 

в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-14712/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «Таганка» о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2016) ООО «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018) признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, суд отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 (резолютивная часть от 18.12.2018) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре 749, адрес для направления корреспонденции: 620062, 

<

...> 35А-39), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 11.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Арета» было удовлетворено частично. Признаны  незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» ФИО3 по неперечислению денежных средств в сумме 9 240 217,12 руб. конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Арета».

Суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» ФИО3 перечислить денежные средства конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Арета» в сумме 9 240 217,12 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Арета» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 11.07.2022 в размере 1 081 430,90 рублей.

В обоснование доводов своего искового заявления кредитор указывает, что должник должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным перечислением причитающихся денежных средств (распределение конкурсной массы должника).

В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий просит исковое заявление ООО «Арета» оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме.

Выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве следует, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Пунктами 4 и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" установлено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов (мораторные проценты).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, входе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016 (резолютивная часть решения от 22.12.2016) ООО «Русшина-Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2017 было удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Трек», в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» включена задолженность в размере 90 405 524,78 рублей.

Определением от 06.06.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Трек» ФИО4 удовлетворено, в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» произведена замена кредитора ООО «Нокиан Шина» на нового кредитора ООО «Трек» в сумме 184 839,17 руб. основного долга.

Таким образом, требования ООО «Трек» к ООО «Русшина-Тюмень» возникли до возбуждения дела о банкротстве должника и включены в реестр требований кредиторов.

Определением от 06.04.2021 в реестре требований кредиторов должника осуществлена замена ООО «Трек» на нового кредитора ООО «Арета».

 Определением от 11.03.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Арета» было удовлетворено частично. Признаны  незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» ФИО3 по неперечислению денежных средств в сумме 9 240 217,12 руб. конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Арета».

В связи с несвоевременным перечислением (распределением конкурсной массы) денежных средств, заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, по мнению суда, данные доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на реестровую задолженность, то есть возникшую до возбуждения дела о банкротстве (принятия заявления о признании должника банкротом), возможно только на дату открытия конкурсного производства.

Указанные проценты не могут быть начислены (предъявлены к взысканию) в период проведения конкурсного производства, Законом о банкротстве установлен специальный порядок начисление процентов (мораторных) предъявление которых возможно к должнику только в случае восстановления его платежеспособности и прекращения производства по делу о банкротстве.

Дело о банкротстве ООО «Русшина-Тюмень» не прекращено, предъявление искового заявления к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является не обоснованным.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арета» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 11.07.2022 в размере 1 081 430,90 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                            С.А. Боженов