ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4796/2011

25 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Пронина А.Л.

при участии:  

от Чушкина И.А.:  представитель по доверенности 

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26406/2017)  УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.09.2017 по делу № А21-4796/2011 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению УФНС России по Калининградской области к Чушкину И.А. о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Виакар» 

установил:

SHIVAKI EUROPE FZCO обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Виакар» (далее по тексту – должник). 

Определением суда от 05 декабря 2011 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Рышкин Д.А.

 Определением суда от 28 августа 2012 года в отношении должника введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Рышкин Д.А. 

Определением суда от 06 марта 2013 года заявление внешнего управляющего Рышкина Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей удовлетворено, внешним управляющим должника утвержден Стрекалов А.В. 

Решением арбитражного суда от 27 ноября 2013 года (резолютивная часть оглашена 26 ноября 2013 года) по делу № А21-4796/2011 ОАО «Виакар» было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стрекалов А.В. 

Определением суда от 02 апреля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Слободсков Денис Владимирович. 

Конкурсный кредитор ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 10 «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и взыскании 703 636 298 рублей 72 копейки. 

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 07.09.2017 заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности Чушкина И.А. оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе УФНС России по Калининградской области просит определение суда первой инстанции от  07.09.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Уполномоченный орган ссылается на то, что бывшим руководителем должника не передана не только документация должника, но документы, подтверждающие основание возникновения и существования дебиторской задолженности на сумму 52 473 руб., финансовых вложений на сумму 26 973 руб., оборотных активов на сумму 6 841 руб.  Отмечает, что из бухгалтерской документации  должника следует, что у него имелись активы для погашения кредиторской задолженности, а документы, подтверждающие активы, отсутствуют или не содержат необходимую информацию, при том, что документы, подтверждающие погашение кредиторской задолженности, не представлены.  По мнению налогового органа, доказано наличие причинно-следственной связи между неисполнением Чушкиным И.А. обязанности по передаче документации и невозможностью удовлетворения требования кредиторов. Уполномоченный орган указывает на то, что у ранее действующих управляющих отсутствовали документы, подтверждающие активы ОАО «Виакар».  Полагает, что из писем арбитражных управляющих Стрекалова А.В., Слободскова Д.В.  следует, что бывший генеральный директор не исполнил обязанность по передаче документов, на основании которых велась бухгалтерская отчетность. Отмечает, что доказательств передачи основных средств и их выбытия из конкурсной массы должника конкурсным управляющим Слободсковым Д.В. в материалы дела не представлено. 

В отзыве на апелляционную жалобу Чушкин А.И. просит определение суда первой инстанции от 07.09.2017 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Чушкин А.И. поясняет, что конкурсный кредитор не представил доказательств, подтверждающих обоснованность его привлечения к субсидиарной ответственности, притом, что доводы жалобы носят предположительный характер.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Чушкина А.И. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Конкурсный кредитор ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 10 «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя Должника и взыскании 703 636 298 рублей 72 копейки. 

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Ответственность по данному основанию предусмотрена пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. 

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 названного Закона; документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Положения абзаца четвертого названного пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника. 

По смыслу абзаца 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе. В данном случае имеют существенное значение для дела обстоятельства наличия имущества должника, ведение им хозяйственной деятельности за отчетный период, предшествующий процедуре банкротства. Ответственность руководителя должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражения в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме. 

Ответственность, предусмотренная абзацем 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете)) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). 

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника. 

В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно- следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. 

Из содержания указанных норм и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, следует, что при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат установлению следующие обстоятельства: надлежащий субъект ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия; факт несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей; наличие обстоятельств, указанных в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве; вина субъекта ответственности, причинно-следственная связь между отсутствием соответствующих документов бухгалтерского учета и отчетности, либо искажением содержащейся в них информации, и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, исполнения обязательств должника; размер ответственности, который определяется исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) Общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО, Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества. 

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухучёте) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. 

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан: - принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; - в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущество должника включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве о результатах такой инвентаризации; - разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; - вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность; - заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов; - принимать меры по взысканию задолженности перед должником: - вести реестр требований кредиторов; - реализовать мероприятия предусмотренные планом внешнего управления в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; - информировать комитет кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления; - представить собранию кредиторов отчет об итогах реализации плана внешнего управления; - осуществлять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 сентября 2012 года генеральный директор  ООО «Виакар» Чушкин И.А. и внешний управляющий Рышкин Д.А. подписали акт приема-передачи документации, печатей, штампов ОАО «Виакар», согласно которому были переданы печати и штампы, а также бухгалтерская документация и подлинные экземпляры учредительных и регистрационных документов. 

Впоследствии при изучении документации финансово-хозяйственной деятельности, полученной от Чушкина И.А., внешним управляющим Рышкиным Д.А. подготовлен анализ финансового состояния должника и разработан план внешнего управления. 

15.11.2012 собранием кредиторов ОАО «Виакар» утвержден план внешнего управления, разработанный внешним управляющим Рышкиным Д.А. и содержащий анализ финансового состояния должника. В разделе 3 плана внешнего управления внешним управляющим проанализирована дебиторская задолженность должника, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, в ежемесячных процентных показателях.  В разделе 6.1 плана внешнего управления определен план мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника, в т.ч. расторжение ранее заключенных договоров, выполнение которых ухудшает финансовое состояние должника. 

Таким образом, анализ проведенных внешним управляющим мероприятий позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что Чушкиным И.А. была передана соответствующему арбитражному управляющему документация, позволившая провести анализ и составить план внешнего управления, притом, что в отсутствие необходимой документации выполнение данных задач было бы затруднительным или невозможным.

11 марта 2013 года освобожденный внешний управляющий должника Рышкин Д.А. передал, а утвержденный вновь  внешним управляющим Стрекалов А.В. принял документы и печати ОАО «Виакар», что подтверждается актом приема-передачи. 

В соответствии с пунктом 3 акта Рышкин Д.А. передает Стрекалову  А.В. бухгалтерские документы должника за период с 01.01.2008 в количестве 6 папок, согласно пункту 43  акта передается инвентаризационная опись основных средств должника, согласно  пункту 44 акта передается инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на складах должниках на 500 листах. 

Из приобщенного к материалам дела отчета внешнего управляющего от 26.04.2013 следует, что у должника имелось порядка 93  дебиторов с указанием сумм задолженности  (280 371 970 руб.) и процентного соотношения в общей задолженности. Кроме того, в отчете внешний управляющий делает вывод о том, что  перечень дебиторов не является окончательным по причине проведения инвентаризации. При этом, в адрес дебиторов были направлены требования об оплате задолженности, которая была частично погашена. 

Из отчета внешнего управляющего от 26.04.2013 следует, что управляющий составлял его, основываясь на изучении  данных первичных бухгалтерских документов и хозяйственных договоров должника, которые имелись в его распоряжении. 

 Отчет внешнего управляющего Стрекалова А.В. от 19.09.2013 содержит данные в отношении дебиторов  и содержит ссылку на то, что наличие дебиторов и дебиторской задолженности установлено по имеющимся документам о финансово-хозяйственной деятельности должника. Управляющим проведены мероприятия, связанные с проверкой сумм денежных обязательств  и сверкой взаимозачетов должника со своими контрагентами. В результате проведенной работы в ходе исполнения Стрекаловым А.В. в период с 27.11.2013 по 02.04.2014 обязанностей конкурсного управляющего было установлено, что требования кредиторов, которые были установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Калининградской области, включены в реестр требований кредиторов должника на сумму 752 588 278,49 руб., в том числе, основной долг в размере 620 970 164,46 руб., пени и штрафы в размере 131 618 114,03 руб. 

Управляющий указывает также на то, что в соответствии с документами о финансово-хозяйственной деятельности должника у должника числилось  92 дебитора на общую сумму в размере 306 027 969,43 руб. В ходе проведения сверки взаимозачетов были составлены акты сверки, по которым дебиторская задолженность была документально подтверждена частично. Кроме того, Стрекаловым А.В. указано на то, что согласно документации у должника числились краткосрочные финансовые вложения на сумму 26 973 руб., в ходе проведения сверки взаимозачетов, анализа финансово-бухгалтерской документации должника краткосрочные финансовые вложения документально подтвержденные установлены не были. 

Управляющим отмечено, что в соответствии с документацией о финансово-хозяйственной деятельности должника у должника числились прочие оборотные активы на общую сумму  6 841 тыс. руб. В ходе проведения сверки взаимозачетов, анализа финансово-бухгалтерской должника  краткосрочные финансовые вложения, прочие оборотные активы документально установлены не были. 

Таким образом, внешний управляющий Стрекалов А.В. в своих отчетах подтверждал наличие в его распоряжении первичной бухгалтерской документации должника. Вопрос о том, какой именно документации не хватало по ряду позиций (в части подтверждения краткосрочных финансовых вложений и оборотных финансовых активов) внешние и конкурсный управляющий должника не установили и не предъявляли к должнику и его бывшему руководителю каких-либо претензий относительно представления дополнительных документов. Апелляционный суд отмечает, что доказательств какого-либо сокрытия документации должника со стороны бывшего руководителя Чушкина И.А. не представлено, соответственно, ни один из арбитражных управляющих должника во всей процедуре банкротства ООО «Виакар» не предъявлял к Чушкину И.А. мотивированных претензий о недостаточности переданной документации и о необходимости представления дополнительной документации. Оснований полагать, что при решении вопросов, связанных с сохранностью и последующей передачей документации должника, его бывший руководитель действовал недобросовестно и допустил утрату ряда документов, судом не установлено. 

В последующем документы и материальные ценности ОАО «Виакар» были переданы освобожденным конкурсным управляющим Стрекаловым А.В. вновь утвержденному конкурсному управляющему Слободскову Д.В., о чем  составлен акт приема-передачи.  

Из письма Слободскова Д.В., адресованного и.о. заместителя руководителя и советника государственной гражданской службы РФ Герасимчуку О.В., следует, что  имеющиеся в наличии документы, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность ОАО «Виакар» переданы арбитражным управляющим Стрекаловым А.В. в полном объеме. 

В рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Слободскова Д.В., судом исследовался вопрос о ликвидности дебиторской задолженности, и установлено, что основные дебиторы  должника были ликвидированы в 2012 (ООО «Авто-Премио», ООО «Стенд», ООО «Трансстрой Сервис»), при том, что внешнее управление было введено 28.08.2012. 

Кроме того, ОАО «Виакар» являлось кредитором ООО «Строительство и инвестиции» на сумму 60 514 689,42 руб., что составляет 11,27% от общей суммы основной кредиторской задолженности, включенной в реестр кредиторов. 

Собранием кредиторов  от 27.10.2014 утверждено положение о продаже права требования ОАО «Виакар» к ООО «Строительство и инвестиции». Начальная цена установлена в соответствии с отчетом об оценке в сумме 132 600 руб. Продажа дебиторской задолженности обусловлена тем, что Общество находится в процедуре конкурсного производства и задолженность является проблемной, просроченной более чем на 60 месяцев и существует риск невозврата.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2013 по делу № А21-8651/2012 с ООО «Балтлитстрой» в пользу ООО «Строительство и инвестиции» взыскано 27 687 681,30 руб. неосновательного обогащения.  Обращение конкурсного управляющего ООО «Строительство и инвестиции» о признании ООО «Балтлитстрой» оставлено без рассмотрения в связи с предоставлением последнему отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, в конкурсную массу от ООО «Строительство и инвестиции» денежных средств в размере 3 000 000 руб. не поступало, утверждение о нецелесообразности продажи дебиторской задолженности ООО «Строительство и инвестиции» противоречит фактическим обстоятельствам. 

Таким образом, из указанных сведений следует, что бывшим руководителем должнику  Чушкиным А.И. арбитражным управляющим был предоставлен объем  документации и материальных ценностей, позволяющий проводить  возложенные на управляющих мероприятия, в том числе, по  поиску имущества, выявлению дебиторов и взыскания с них задолженности. 

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание и дается оценка тому обстоятельству, что начиная с момента возбуждения дела о банкротстве ОАО «Виакар» - 2011 года никто из арбитражных управляющих (внешний, конкурсный)  не истребовал от бывшего руководителя должника дополнительной документации или материальных ценностей. Претензий, запросов или обращений в суд с заявлением об истребовании документации должника  у бывшего руководителя должника Чушкина  А.И.  или проблем при взыскании дебиторской задолженности в материалы обособленного спора не представлено. 

Кроме того, судом дается оценка тому обстоятельству, что налоговым органом не указано, какая именно документация не была представлена бывшим руководителем должника, что привело к несостоятельности (банкротству) должника. Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции уполномоченным органом не представлено доказательств того, что бывшим руководителем должника были представлены недостоверные сведения либо сведения с искажением информации, которые повлекли для Общества негативные последствия. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности причинно-следственной связи между действиями Чушкина  А.И.и наступившими для должника (его кредиторов) неблагоприятными последствиями, что повлекло утрату должником финансовых активов, что, в свою очередь, привело к неплатежеспособности ОАО «Виакар».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции  о том, что в материалы обособленного спора  не представлена  совокупность доказательств, подтверждающая наличие оснований для привлечения ответчика Чушкина  А.И.  к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 07.09.2017 по делу №  А21-4796/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Г. Медведева