АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7157/2025

19 сентября 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 15 сентября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 203 719 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1338 от 27.01.2025 за период с января по май 2025 года (с учётом заявления истца об уточнении исковых требований, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общества «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск о взыскании 1 122 992 руб. 74 коп., в том числе 917 920 руб. 49 коп. задолженности по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1338 от 27.01.2025 за период с марта по май 2025 года, 205 072 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 23.07.2025, с ее последующим начислением, начиная с 24.07.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 25.07.2025 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Названный судебный акт, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

В связи с полным погашением основного долга, истец 27.08.2025 направил арбитражный суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 203 719 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1338 от 27.01.2025 за период с января по май 2025 года.

К заявлению об уточнении размера исковых требований приложены доказательства заблаговременного направления данного ходатайства в адрес ответчика и платежные поручения, подтверждающие полную оплату долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 203 719 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.09.2025, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен частично, с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» взыскано 200 615 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1338 от 27.01.2025 за период с января по май 2025 года, а также 14 954 руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3212 от 17.07.2025. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 16.09.2025, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

17.09.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 27.01.2025 заключен контракт №1338 на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1 к контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта). 

В разделе III и V контракта согласованы условия подачи тепловой энергии, а также порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии. 

Согласно пункту 5.1 контракта количество принятой потребителем тепловой энергии определяется: при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета; при установке приборов учета не на границе раздела - суммой показаний приборов учет количества тепловых потерь на участке от границы раздела до места установки приборов учета; при отсутствии приборов учета у потребителя; при выходе их из строя; непредоставлении Потребителем показаний приборов учета; при непредоставлении показаний приборов учета в сроки, указанные в п.5.3. настоящего контракта: расчетным путем согласно договорных нагрузок.

Пунктом 6.2 контракта оплата за принятую потребителем в расчетом периоде тепловой энергии производится в следующие сроки:

- первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении №1;

- второй срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учета либо расчетным путем (п. 5.1.3 контракта) в случае отсутствия приборов учета и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.2.1 контракта, сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Пунктом 8.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, ТСО вправе потребовать уплаты пеней в размер, определенном в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. 

Исполняя контракт, истец в января по май 2025 года поставлял ответчику тепловую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 262-1338 от 31.01.2025 на сумму 657 164 руб. 23 коп., № 1089-1338 от 28.02.2025 на сумму 549 713 руб. 87 коп., № 1843-1338 от 31.03.2025 на сумму 398 825 руб. 66 коп., № 2666-1338 от 30.04.2025 на сумму 300 277 руб. 55 коп., № 3457-1338 от 31.05.2025 на сумму 218 807 руб. 28 коп. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счётов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

С учетом погашения ответчиком суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 203 719 руб. 90 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде №1338 от 27.01.2025 за период с января по май 2025 года.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила № 354).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 8.2 контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, ТСО вправе потребовать уплаты пеней в размере, определенном в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты и им не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Расчет истца учитывает представленные истцом платежные поручения, не оспорен. Контррасчет не приставлен.

Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка Банка России в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Поскольку ответчиком оплата вносилась разные периоды времени платежными поручениями №351560 от 09.07.2025, №445144 от 06.08.2025, №445145 от 06.08.2025, при расчете неустойки необходимо применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на момент осуществления платежей в части оплаченной суммы.

С учетом частичного удовлетворения требований по расчету суда размер неустойки составляет 200 615 руб. 67 коп. за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка  

Формула

Неустойка

с

по

дней

657 164,23

11.02.2025

Новая задолженность на 657 164,23 руб.

657 164,23

11.02.2025

10.03.2025

28

21

657 164,23 ? 28 ? 1/130 ? 21%

29 724,04 р.

1 206 878,10

11.03.2025

Новая задолженность на 549 713,87 руб.

1 206 878,10

11.03.2025

18.03.2025

8

21

1 206 878,10 ? 8 ? 1/130 ? 21%.

15 596,58 р.

549 713,87

18.03.2025

Оплата задолженности на 657 164,23 руб.

549 713,87

19.03.2025

10.04.2025

23

21 

549 713,87 ? 23 ? 1/130?21%

20 423,98 р.

948 549,53

11.04.2025

Новая задолженность на 398 835,66 руб.

948 549,53

11.04.2025

05.05.2025

25

21

948 549,53 ? 25 ? 1/130 ? 21%

38 306,81 р.

398 835,66

05.05.2025

Оплата задолженности на 549 713,87 руб.

398 835,66

06.05.2025

12.05.2025

7

20

398 835,66 ? 7 ? 1/130 ? 20%

4 295,15 р.

699 113,21

13.05.2025

Новая задолженность на 300 277,55 руб.

699 113,21

13.05.2025

08.06.2025

27

20

699 113,21 ? 27 ? 1/130 ? 20%

29 040,09 р.

699 113,21

09.06.2025

10.06.2025

2

20

699 113,21 ? 2 ? 1/130 ? 20%

2 151,12 р.

917 920,49

11.06.2025

Новая задолженность на 218 807,28 руб.

917 920,49

11.06.2025

09.07.2025

29

20

917 920,49 ? 29 ? 1/130 ? 20% 

40 953,38 р.

519 084,83

09.07.2025

Оплата задолженности на 398 835,66 руб.

519 084,83

10.07.2025

27.07.2025

18

18

519 084,83 ? 18 ? 1/130 ? 18%

12 937,19 р.

519 084,83

28.07.2025

06.08.2025

10

18

519 084,83 ? 10 ? 1/130 ? 18%

7 187,33 р.

300 277,55

06.08.2025

Оплата задолженности на 218 807,28 руб.

300 277,55

07.08.2025

06.08.2025

0

18

300 277,55 ? 0 ? 1/130 ?18%

0,00 р.

0,00

06.08.2025

Оплата задолженности на 300 277,55 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 200 615,67 руб.

Государственная пошлина по делу составляет 15 186 руб., уплачена истцом платежным поручением № 3212 от 17.07.2025 в сумме 58 700 руб. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 231 руб. 40 коп., на ответчика в сумме 14 954 руб. 60 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43 514 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 21 «Аленький цветочек» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 615 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2025 по 06.08.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1338 от 27.01.2025 за период с января по май 2025 года, а также 14 954 руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3212 от 17.07.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 43 514 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3212 от 17.07.2025 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решенияв полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.О. Кушнир