Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                          Дело № А42-10767/2022

«24» января 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, кабинет 304, город Мурманск, Мурманская область, 183035

о взыскании 2 021 863 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён 

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - АО «МЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, кабинет 304, город Мурманск, Мурманская область, 183035) (далее - ООО «УК Севжилкомм», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 10.05.2019 № 889S за период с января 2022 года по август 2022 года в сумме 2 021 863 руб. 57 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 109 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, в сумме 173 руб. 40 коп.  

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по договору.  

Определением  от 02.12.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 17.01.2023 на 11 часов 30 минут и заседание суда первой инстанции на 17.01.2023 на 11 часов 35 минут.

29.12.2022 АО «МЭС» во исполнение определения от 02.12.2022 представило в суд технические паспорта на многоквартирные дома, расположенные в городе Мурманске по адресам: улица Инженерная, дом 1; улица Чумбарова-Лучинского, дом 40/3; проспект Героев-Североморцев, дома №№ 76/2 и 66/19, а также расшифровку задолженности, отражённой в претензии от 07.10.2022                                             № 1-26-10/19172.

17.01.2023 АО «МЭС» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец, в связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать с ответчика поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 10.05.2019 № 889S за период с марта 2022 года по август 2022 года в сумме 1 727 454 руб. 27 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                                33 109 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления, в сумме 173 руб. 40 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшение размера исковых требований принято судом.

17.01.2023 АО «МЭС» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 78 01225 0), своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2,  3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

10.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор по приобретению тепловой энергией (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 889S (далее - Договор), по условиям которого истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) обязался обеспечить поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик (Абонент) обязался оплатить поставленный коммунальный ресурс (пункт 1.1. Договора). 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора датой начала поставки ТСО коммунального ресурса считается 01 мая 2019 года.

Порядок определения объёмов поставленного коммунального ресурса стороны согласовали в разделе 5 Договора.

На основании пункта 7.1. Договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно разделу 9 Договора расчётным периодом признаётся календарный месяц. Абонент производит оплату тепловой энергии и теплоносителя путём перечисления в пользу ТСО платежей, поступивших от собственников и пользователей помещений в МКД, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления таких платежей Абоненту, в порядке, определённом Требованиями к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ                       от 28.03.2012 № 253 (в случае осуществления Абонентом самостоятельных расчётов с Потребителями за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»). Для целей определения обязательств Абонента ТСО ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным выставляет Абоненту платёжные документы для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. Окончательный расчёт за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным в размере 100 % стоимости объёма отпущенной тепловой энергии.

Срок действия договора установлен с 01.05.2019 по 31.12.2019 с условием последующей пролонгации (пункт 12.1. Договора).

Поставив в период с января 2022 года по август 2022 года тепловую энергию, по утвержденным тарифам истец выставил ответчику счета за данный период в сумме 2 858 344 руб. 52 коп., которые ответчик полностью оплатил за январь, февраль 2022 года и частично за март 2020 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 727 454 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензионного письма от 07.10.2022 № 1-26-10/19172, в котором сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование об оплате долга в добровольном порядке в течение десяти рабочих дней. 

Требование претензионного письма оставлено ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 1 727 454 руб. 27 коп. основного долга за период с марта 2022 года по август 2022 года.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии за период с марта 2022 года по август 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком предъявленные к оплате объёмы потребления в силу статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты.

Все расчёты истца сформированы в деле, судом проверены, ответчиком не опровергнуты, являются обоснованными и судом принимаются. 

        Каких-либо возражений по поводу отпущенного истцом коммунального ресурса ответчик суду не представил.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии за период с марта 2022 года по август 2022 года в полном объёме не исполнил.

Требование истца обоснованно по праву и размеру.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 727 454 руб. 27 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.11.2022 № 39971 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 33 109 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, 1 727 454 руб. 27 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 30 275 руб. 

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 275 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 834 руб. подлежит возврату истцу.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением в его адрес претензии и искового заявления, в сумме 173 руб. 40 коп.

Факт несения почтовых расходов документально подтверждён и обоснован.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 173 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 20.01.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Инженерная, дом 6А, кабинет 304, город Мурманск, Мурманская область, 183035 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 1 727 454 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 30 275 руб. и почтовые расходы в сумме 173 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 04.09.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Свердлова, дом 39, корпус 1, город Мурманск, Мурманская область, 183034 из средств федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 17.11.2022 № 39971 государственную пошлину в сумме 2 834 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Е.Б. Кабикова