АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула

Дело № А68-15662/2023

 

            Резолютивная часть решения изготовлена: «03» сентября 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «09» сентября 2024 года

 

           Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиковой О.Г. рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ТНС Энерго Тула») к Комитету по земельным и имущественным отношениям Администрации МО Узловский район 301600, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Комитет) о взыскании задолженности за электрическую энергию по контракту № 71477300019 от 30.12.2020 в размере 6 494 262 руб. 16 коп., пени по состоянию на 14.12.2023 г. в размере 113 899 руб. 37 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины, 

             третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Узловский городской водоканал" (ИНН 

<

***>) , ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго» (

<

...>), ООО «Промышленное водообеспечение» (ИНН 

<

***>), АО «Газпром газораспределение Тула (ИНН 

<

***>), ООО «Газпром трансгаз Москва» (ИНН 

<

***>), ОАО «РЖД» Тульское отделение - филиал «Трансэнерго» Московская дирекция по энергообеспечению, ООО «Энергосеть» (ИНН 

<

***>)  

при участии:

              от  АО «ТНС Энерго Тула» – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом по специальности «юриспруденция» выдан Негосударственным образовательным учреждением «Современная гуманитарная академия»,   

               от ООО «Газпром трансгаз Москва»- ФИО2 по доверенности от 19.11.2021, диплом по специальности «правоведение» выдан «Юридическим институтом МВД России»,

               от ООО «Газпром трансгаз Москва» - ФИО3 по доверенности от 19.11.2021, диплом по специальности «юриспруденция» выдан Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования « Международный юридический институт» 

 

                  АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к Комитету с иском о взыскании задолженности за электрическую энергию по контракту № 71477300019 от 30.12.2020 в размере 6 494 262 руб. 16 коп., пени по состоянию на 14.12.2023 г. в размере 113 899 руб. 37 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 327 руб. 60 коп.,

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ТНС энерго Тула" и Комитетом заключен контракт на снабжение электрической энергией №71477300019 от 30.12.2020 г.  

Согласно пункту 1.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу А68-6895/2021 суд обязал Комитет в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подписать дополнительное соглашение с акционерным обществом «ТНС энерго Тула» к контракту энергоснабжения №71477300019 от 31.12.2020г. с дополнительными точками поставки электрической энергии.

Предметом настоящего спора является поставка электрической энергии по контракту на снабжение электрической энергией №71477300019 от 30.12.2020 г. с учетом точек поставки, указанных в решении суда по делу А68-6895/2021.   

В связи с исполнением истцом обязательств по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес потребителя выставлены счета на оплату, счета-фактуры, акты приемки-передачи электрической энергии за октябрь 2023 г. на сумму 6 494 262 рублей 16 коп. 

На момент рассмотрения дела задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям:

На основании полученной от АО «ТНС энерго Тула» оферты, между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующим поставщиком) и КЗИО (потребителем) был заключен контракт энергоснабжения № 71477300019 от 30.12.2020, по которому гарантирующий поставщик был обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель был обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (далее — Контракт).

Согласно пункта 7.1 Контракта он вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2021г. и действует по 31.12.2021г., а в части взаиморасчетов до 31.01.2022г.

Согласно п. 7.4 Контракта все изменения и дополнения к контракту производятся по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2021 к контракту стороны согласовали цену договора в размере 207 912 руб. 74 коп., в целях документального оформления увеличения цены Договора Стороны подписывают дополнительное соглашение. У КЗИО перед ответчиком не имеется задолженности по спорному контракту, иной цены договора, чем в размере 207 912 руб. 74 коп. сторонами не согласовывалось, дополнительного соглашения не заключалось.

Согласно пунктов 1.2, 2.1.1 Контракта электрическая энергия (мощность) поставлялась в точки поставки потребителя, указанные в Приложение № 2 к Контракту, а именно — МФЦ, 

<

...>.

28.12.2021 между КЗИО и ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» был заключен договор № 4/22 БП о передаче в безвозмездное пользование недвижимого муниципального имущества в отношении объекта нежилого назначения, расположенного по адресу: 

<

...> (точка поставки по спорному договору энергоснабжения). Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Дополнительным соглашением от 28.03.2022 №1 к договору от 28.12.2021 № 4/22 БП, распространившим своё действие на правоотношения, возникшие до его заключения — с 01.01.2022, на ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» была возложена обязанность заключить с соответствующей организацией договор энергоснабжения.

30.12.2021 между АО «ТНС энерго Тула» и ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заключен контракт энергоснабжения №71477700104 (МФЦ 

<

...>). Контракт вступил в силу с момента подписания, распространил своё действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, в части взаиморасчетов до 31.01.2023.

Таким образом, точка поставки — МФЦ, 

<

...>, передана с 01.01.2021 в безвозмездное пользование, электрическая энергия (мощность) на нее подается в рамках нового контракта энергоснабжения №71477700104.

Контракт энергоснабжения между истцом и ответчиком на 2022 не заключался, действие контракта № 71477300019 от 30.12.2020 прекратилось 31.12.2021 в силу прямого указания на это в самом Контракте.

Согласно предъявленному исковому заявлению с КЗИО взыскивается основной долг за октябрь 2023 за электроэнергию потреблённую на объектах водоснабжения, использовать которые для организации водоснабжения Узловского района могут только, специализированные организации, к которым КЗИО не относится.

28.02.2021 по акту приема-передачи нежилого помещения КЗИО (арендодатель) приняло от ООО «К-Сервис» (арендатор) недвижимое имущество — сооружение (Дубовский водозабор), арендуемое согласно договора аренды недвижимого муниципального имущества № 22/13 от 22.05.2013. При этом, фактическая передача объектов водоснабжения происходила от ООО «К-Сервис» другой ресурсоснабжающей организации - ООО «Узловский Городской Водоканал» (далее ООО «УГВ»).

09.02.2021 года на внеочередном, заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования Узловский район, в целях снижения рисков возникновения ЧС на объектах водоснабжения и недопущения нарушения водоснабжения жителей города Узловая и Узловского района, социального-значимых и жизненно-необходимых объектов- школ, детских садов, котельных, было принято решение передать ООО «УГВ» в аренду спорные объекты водоснабжения.

Во исполнение вышеуказанного протокола Комитет заключил с ООО «УГВ» договор №6/21 аренды недвижимого муниципального имущества от 09.02.2022 года и с 01 марта 2021 года ООО «УГВ» приняло спорные объекты водоснабжения и стало их использовать для организации водоснабжения.

У абонента - ООО «УГВ» имеется отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, а также ООО «УГВ» имеет возможность обеспечить учет потребления энергии.

Соответствующую заявку на заключение договора энергоснабжения - оферту ООО «УГВ» направляло в феврале 2021 года гарантирующему поставщику -АО «ТНС энерго Тула», однако последний в нарушение взятых на себя обязательств, как гарантирующий поставщик, и в нарушение требование действующего законодательства в одностороннем порядке отказался от подписания договора, при этом АО «ТНС энерго Тула» добровольно продолжал осуществлять поставку электроэнергии ООО «УГВ» на спорные объекты водоснабжения, что позволило ООО «УГВ» осуществлять приносящую доход деятельность по оказанию коммунальной услуги по водоснабжению по утвержденному Комитетом Тульской области по тарифам тарифу, в состав которого заложены расходы на электроэнергию затраченную на ресурс. Таким образом, ООО «УГВ» расходы, понесенные на электроэнергию возмещают за счет получаемой от потребителя коммунальной услуги по водоснабжению.

Факт использования ООО «УГВ» спорных точек поставки и факт потребления ООО «УГВ» электроэнергии на спорных точках не оспаривается сторонами и подтверждается сообщением ООО «УГВ» от 07.04.2022 № 329.

25.02.2021 ООО «УГВ» обратилось к гарантирующему поставщику АО «ТНС энерго Тула» с офертой о заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, между ООО «УГВ» и АО «ТНС энерго Тула» уже имеется заключенный и действующий договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 71477300131 от 28.04.2021 (точки поставки Любовский водозабор, артезианская скважина д. Васильевка).

Таким образом, КЗИО в силу закона не может использовать объекты водоснабжения, в связи с чем не может являться и потребителем электрической энергии (мощности) на данных спорных точках поставки.

Кроме того, КЗИО не согласно с размером выставленной ко взысканию суммы, поскольку выставленный объем потребления электроэнергии в размере 863 964 кВт истцом не подтвержден, что исключает возможность его проверки ответчиком, кроме того между истцом и ответчиком не имеется подписанного акта снятия показаний приборов учета за октябрь 2023.

В приложении № 2 к Контракту значится один прибор учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 21188710 в точке поставки МФЦ, 

<

...>. Иных приборов учета в иных точках поставок в приложении № 2 к Контракту не значится.

Приборов учета потребления электроэнергии в указанных в исковом заявлении точках поставки Комитет не имеет, в эксплуатацию приборы учета Комитет не вводил, показаний не снимал, не передавал.

Взыскиваемый долг в размере 6494262 руб. 16 коп. является ценой электроэнергии поставленной АО «ТНС энерго Тула» в следующие точки поставки:

- Дубовский водозабор, 

<

...> м на юго-запад от 

<

...>;

- Насосная, Узловский р-н, д.Высоцкое;

- Насосная, скважина, Узловский р-н, д.Огаревка, технологически присоединенные к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на границе раздела балансовой принадлежности;

- Новолюбовский водозабор, Узловский р-н, ст. Узловая, технологически присоединенные к электрическим сетям ОАО «РЖД» на границе раздела балансовой принадлежности;

- Насосная 2 подъема, 

<

...>;

- Насосная 3 подъема, 

<

...>;

- Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Каменецкий;

- Насосная 3 подъема, Узловский р-н, п.Каменецкий;

- Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Майский;

- Насосная Майского филиала, Узловский р-н, п.Майский;

- Мастерские, 

<

...>;

- Насосная 4 подъема Новолюбовского водозабора, 

<

...>;

- Городская насосная, 

<

...>;

- Артезианская скважина, 

<

...>;

- Артезианская скважина, Узловский р-н, с. Супонь;

- Насосная, 

<

...>;

- Насосная 3 подъема, 

<

...>;

- Люторический водозабор, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 1, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 2, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 3, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 4, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 5, Узловский р-н, д.Тургеневка;

- Артезианская скважина № 6, Узловский р-н, д.Тургеневка;

-Артезианская скважина № 7, Узловский р-н, д.Тургеневка; 

-Артезианская скважина № 8, Узловский р-н, д.Тургеневка; 

-Артезианская скважина № 9, Узловский р-н, д.Тургеневка, технологически присоединенную к электрическим сетям ООО «Энергосеть» на границе раздела балансовой принадлежности (далее по тексту-Объекты водоснабжения) эксплуатацию, которых в спорный период осуществляло общество ООО «УГВ».

В отношении спорной точки поставки электроэнергии «Новолюбовский водозабор ТП-5 ввод-1 и ввод-2, Узловский р-н, ст. Узловая», технологически присоединенные к электрическим сетям ОАО «РЖД» судом установлено следующее:

Новолюбовский водозабор ввод-1 и ввод-2, Узловский р-н, ст. Узловая имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» в ТП-5 «Узловая», на основании Акта об осуществлении технологического присоединения №13 от 08.06.2023г.

Учет электрической энергии в ТП-5 «Узловая», переданной сторонним потребителям осуществляется на основании показаний приборов учета № 0307073820 и № 0307072609. 

 Поскольку к ТП-5 «Узловая» помимо устройств ответчика имеется технологическое присоединение сторонних абонентов: филиал ООО «Газпром трансгаз Москва» - Тульское ЛПУМГ (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к соглашению о техническом взаимодействии от 15 ноября 2012 г.), ПО «Новомосковские электрические сети» филиала Тулэнерго ПАО «Россети Центр и Приволжье» (потребление «быт» дер. Красная Каменка) акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к Договору № 4957018 от 01.05.2003 г., в этом случае объем потребления электрической энергии ответчиком осуществляется расчетным способом. То есть из объемов электрической энергии учтенных вводными приборами учета на ТП-5 «Узловая» исключаются объемы потребленной электрической энергии, учтенные приборами учета, установленными на границах балансового разграничения с филиал ООО «Газпром трансгаз Москва» - Тульское ЛПУМГ и ПО «Новомосковские электрические сети».

Информацию о потреблении электрической энергии сторонними потребителями ОАО «РЖД» передает в адрес гарантирующего поставщика - ООО «ТНС Энерго Тула» в виде сводной ведомости передачи объемов электроэнергии по каждому потребителю в формате «excel» (в ведомости наименование - ООО «К-Сервис»).

По имеющимся данным ОАО «РЖД» объем потребленной электроэнергии за октябрь 2023 года по адресу: Новолюбовский водозабор, Узловский район, ст. Узловая составил 168 859 кВт.ч.

В части касающейся отличия номеров приборов учета, указанных в акте балансового разграничения с ответчиком, ОАО «РЖД» поясняет следующее.

В акте от 8 июня 2023 года указаны приборы учета (№ 0307073820, № 0307072609), находившиеся на дату фактического технологического присоединения объектов МУП «Водоканал» Узловского района - 15 марта 2021г. Впоследствии данные приборы учета были заменены приборами учета № 810150366 и №811161719. 

9 июня 2023 года представители ОАО «РЖД» и МУП «Водоканал» составили акты проверки измерительного комплекса, в котором стороны установили соответствие измерительных комплексов нормативным документам.

Также судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Тула» не имеет отношения к спорным объемам электрической энергии.

ООО «Промышленное водообеспечение» пояснения по делу не предоставило.

Вместе с тем, судом установлено, что в договоре энергоснабжения между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Промышленное водообеспечение»  точка поставки  Новолюбовский водозабор, Узловский район, ст. Узловая появилась лишь в марте 2024 года.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Тулэнерго» пояснения по делу не предоставило. 

От ООО «Энергосеть» поступил акт снятия показаний приборов учета за октябрь 2023 г. в объеме расхода 588 936 кВт.ч, в котором точка поставки Новолюбовский водозабор, Узловский район, ст. Узловая не значиться. 

Из ведомости электропотребления АО «ТНС энерго Тула» следует, что по точке поставки «Новолюбовский водозабор ТП-5 ввод-1 и ввод-2, Узловский р-н, ст. Узловая» учет электроэнергии ведется по двум приборам учета №810150366 (ввод-1) и №811161719 (ввод-2). За октябрь объем по вводу-1 составил 150 661 кВт.ч., по вводу-2 составил 0 кВт.ч. 

Объем электроэнергии за октябрь 2023 года для оплаты сформировался по прибору учета №810150366.         

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.12.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность в размере 6 494 262 руб. 16 коп. установлена судом на основании представленных истцом первичных документов; счета-фактуры, акта приема-передачи электроэнергии, счета на оплату.

Имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам №А68-6895/2021 и №А68-2498/2022, которыми установлен обязательственный характер правоотношений между истцом и ответчиком, а также основанная на положениях статей 166, 168 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Федеральный закон от 21.07.2005 №115-ФЗ) и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ обязанность ответчика до заключения концессионных соглашений в отношении объектов водоснабжения и водоотведения самостоятельно обеспечить их содержание, включая оплату стоимости потребленной электрической энергии. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание ответчиком данных обстоятельств в настоящем деле не имеет правового значения, поскольку их повторное доказывание не производиться и при наличии соответствующих оснований комитет вправе реализовать свое право на пересмотр данных судебных решений по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы ответчика, основанные на заключении договоров аренды муниципального имущества, с учетом изложенного правового регулирования отклоняются ввиду ничтожности указанных договоров по вышеуказанным основаниям.

Ссылка ответчика в качестве основания правомерности передачи объектов водоснабжения и водоотведения третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал»  на решение комиссии муниципального образования Узловский район по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций муниципального образования не может быть признана состоятельной, поскольку организация надлежащего обеспечения водоснабжения и водоотведения является обязанностью органа местного самоуправления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ) и ее выполнение не охватывается содержанием понятия чрезвычайной ситуации, закрепленным в статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ), равно как не может осуществляться в противоречии с положениями статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ. 

При этом, у Общества с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» отсутствуют правовые препятствия для оплаты гарантирующему поставщику за ответчика стоимости потребленной электрической энергии, если третье лицо полагает себя обязанным исполнить данное денежное обязательство, однако обращение ответчика к Обществу с ограниченной ответственностью «Узловский городской водоканал» в рамках дела №А68-410/2023 с иском о взыскании долга по арендной плате не свидетельствует о реальности такого намерения. 

Доводы ответчика, касающиеся обязательства по оплате электрической энергии, поданной в муниципальное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, также отклоняются судом, поскольку в соответствии с предоставленными в материалы дела ведомостями энергопотребления данная точка поставки не указана в качестве формирующей объем энергопотребления, стоимость которого заявлена к взысканию к настоящем деле, а приведенный в ведомостях перечень объектов соответствует содержанию решения Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по делу №А68-6895/2021 и не изменялся в спорный период. Кроме того, указанные доводы уже являлись предметом правовой оценки и решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2023 по делу №А68-5351/2022 в удовлетворении иска ответчика к истцу о признании муниципального контракта на энергоснабжение №71477300019 от 30.12.2020 расторгнутым с 01.01.2022 года, в том числе в отношении указанной точки поставки, отказано. 

Судом также отклоняется довод ответчика, основанный на сомнениях в правильности определения истцом количества подлежащей оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, поскольку собственного контр расчета, который мог бы являться предметом правовой оценки, ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и на наличие каких-либо очевидных ошибок в расчете не указано. 

            Учет электрической энергии осуществлялся по показаниям приборов учета, пригодность которых к коммерческим расчетам не оспорена в установленном порядке. 

По существу избранная ответчиком при рассмотрении спора правовая позиция основана на отрицании и оспаривании преюдициальных обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам №А68-6895/2021 и №А68- 2498/2022, принятыми не в пользу ответчика. 

Подобные действия ответчика демонстрируют пренебрежение к действующему нормативному регулированию, устанавливающему порядок распоряжения объектами инженерной инфраструктуры, находящимися в муниципальной собственности, исключающий свободу усмотрения должностных лиц органов местного самоуправления в формах, способах и условиях передачи таких объектов коммерческим структурам, ввиду чего в концепции недопустимости злоупотребления правом, закрепленной в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемые в противоречии с задачами судопроизводства действия по использованию механизмов судебной защиты не могут позволять недобросовестному участнику гражданских правоотношений вследствие противоправности своего поведения уклониться от исполнения обязательства по оплате электрической энергии и получить выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом исполняет требования законодательства в сфере электроэнергетики.

На основании вышеизложенного, с учетом рассмотренных судом доводов ответчика, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 6 494 262  руб. 16 коп.

Расчет пени по состоянию на 14.12.2023 в размере 113 899 руб. 37 коп. (6494262,16?(0,095?130)?24)) признается судом верным.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Заявив в рамках дела о снижении пени, ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность. Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Неустойка рассчитана по правилам, предусмотренным абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015г.)

Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате услуг за передачу электрической энергии. 

Оснований для признания размера законной неустойки чрезмерным, исходя из конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Заявленная неустойка соразмерна общей стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, а также имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

Доказательств того, что взыскание неустойки в размере, установленном законом, приведет к нарушению баланса интересов сторон, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма пени подлежит взысканию на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в ред. ФЗ №307-ФЗ от 03.11.2015г.) за период с 21.11.2023 по 14.12.2023 и с 15.12.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Истец за рассмотрение исковых требований в арбитражном суде уплатил государственную пошлину в сумме 56 041 руб. и понес почтовые расходы в сумме 327 руб. 60 коп. за оказанные услуги почтовой связи по отправке досудебной претензии и копии искового заявления ответчику, что подтверждается реестром отправки писем и платежным поручением № 19739 от 18.12.2023г. 

Исходя из принятого решения, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде, в размере 56 401 рублей и почтовые расходы, необходимые для обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления копии искового заявления, в размере 327 руб. 60 коп. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по земельным и имущественным отношения администрации муниципального образования Узловский район (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 494 262 руб. 16 коп., пени в размере 113 899 руб. 37 коп. по состоянию на 14.12.2023 г. с последующим начислением пени  на сумму задолженности согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. с 15.12.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 041 рублей, судебные почтовые расходы в размере 327 рублей 60 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко