РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121438/24-55-684

г. Москва

27 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018)

о  взыскании 10 479 руб. 34 коп.

При участии:    от истца: ФИО2 по дов. № 72 от 18.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о  взыскании 10 479 руб. 34 коп.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Московский государственный образовательный комплекс» (далее – заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – исполнитель) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 23.06.2023 года 173-225-4/93.25 на оказание услуг по вывозу снега при уборке территории ГБПОУ МГОК (пр-кт Будённого, 35) (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по погрузке и вывозу снега (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 177 714 руб. 85 коп.

Ежемесячная стоимость оказанных услуг определяется с учетом фактического объема оказанных услуг за отчетный период (месяц) и цены вывоза 1 куб.метра снега на плавильни города Москвы. Цена вывоза 1 куб.метра снижается пропорционально снижению НМЦК по результатам процедуры определения Исполнителя и составляет 444 руб. 28 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1 Контракта Сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: c 01.11.2023 по 31.03.2024.

Истцом указано, что в ходе оказания услуг (погрузке и вывозе снега с адреса Заказчика Москва, проспект Будённого, дом 35) 27.12.2024 работник Исполнителя повредил имущество Заказчика, а именно: повреждена целостность забора, срублено два дерева (ёлки), в доказательство чего истцом представлены материалы фотофиксации.

В соответствии с п. 6.5 Контракта вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу Заказчика и иных лиц вследствие необеспечения Исполнителем безопасности оказания услуг подлежит возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик письмом исх.№2к/4 от 10.01.2024 потребовал в срок до 12.01.2024 включительно согласовать с ответственным лицом Заказчика дату и время совместного осмотра повреждений, причиненных работниками Исполнителя при оказании услуг, а также просмотр материалов фото- и видео- фиксации, записанных с камер Заказчика, составить акт порчи имущества и сроки устранения (возмещение ущерба, либо восстановление целостности забора и посадку новых деревьев) Исполнителем.

Как указывает истец, требования Заказчика Исполнитель не исполнил, для составления акта не явился, ответное письмо не направил. Заказчик в одностороннем порядке составил акт о причинении ущерба.

В соответствии с п. 11.3.1 Контракта по полученной претензии Сторона должна дать электронный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии. Таким образом Заказчик полагает, что Исполнитель согласен с причиненным ущербом Заказчика.

Истцом указано, что заказчик был вынужден своими силами починить сломанный забор и закупить/высадить деревья.

Истцом указано, что заказчик заключил Контракт с ООО "ВИЗИОН" № 84-310-4/93.5 от 14.03.2024 на поставку саженцев ели для нужд ГБПОУ МГОК, о чем свидетельствуют отчетные документы о приёмке (УПД) №33, а также платежное поручение №1406 от 05.04.2024 г. на сумму 10 479 руб. 34 коп.

Истец направил ответчику досудебное требование (претензию) от 23.04.2024 № 63к3, содержащее требование о возмещении причиненных истцу убытков в срок до 03.05.2024.

Поскольку претензия истца была оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Суд исходит из того, что убытки ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС"  возникли в результате возмещения ущерба, возникшего в связи с порчей ответчиком имущества, принадлежащего истцу, и подлежат взысканию с ответчика как с лица, причинившего такие убытки. Таким образом, требование истца о взыскании 10 479 руб. 34 коп. убытков подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2018) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>) 10 479 руб. 34 коп. (Десять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 34 копейки) убытков, 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик