АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года

Дело №

А55-21615/2018

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи            Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Диск»

к  Публичному акционерному обществу  Страховая компания «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен. 

В судебном заседании, открытом 22.01.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.01.2019, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диск»  (далее – истец) обратилось с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 32 132  руб. 00 коп.  и расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца – ограждение из металлических секций  и рекламно-информационный щит, имевшего место 15.08.2017 в г. Тольятти на  Московском проспекте д. 14А, с участием автомобиля Форд Фокус  р/н О 794 УС 163, под управлением ФИО2 

Так же истец просит взыскать судебные расходы виде государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 504 руб. 88 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 300 руб. 00 коп. 

Определением арбитражного суда от 11.09.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал 

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного и судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Ответчик представил отзыв на иск с возражениями по существу заявленных требований, полагает, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Так же ссылается на то, что подлинные документы и транспортное средство для осмотра  истцом представлены не были.  

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП имевшего место 15.08.2017 г. на Московском проспекте  14А в г. Тольятти были причинены повреждения имущество принадлежащего ООО «Диск».

Данное ДТП явилось следствием нарушения водителем автомобиля Форд Фокус г/н 

<

***> Кислым Е.А. п. 10.1 ПДД РФ. 

Автогражданская ответственность владельцев указанного автомобиля на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ООО «Диск» на интернет-сайте ПАО СК «Росгосстрах» было зарегистрировано заявление о произошедшем страховом случае за № 0015680802 от 21.08.2017.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не была произведена, а имущество не было осмотрено ответчиком, 16.10.2017 г. между ООО «Рыночная оценка собственности» и ООО «Диск» был заключен договор об оценке № 48.17, предметом которого является определение стоимости ущерба имуществу. 

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба от ДТП имуществу ООО «Диск» № 48.17.1413.1 от 21.10.2017 г. подготовленному специалистами ООО «Рыночная оценка собственности» итоговая рыночная стоимость ущерба от ДТП составила 32 132 руб., за услуги независимой экспертизы оплачена сумма в размере 5000 руб. 

Претензии от 20.11.2017, от 11.09.2018 и от 25.09.2018  направленные истцом в адрес ответчика оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Обязанность  страховщика по  договору  обязательного  страхования  ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред,  возникает  при  наличии  страхового  случая  и  наступлении  гражданской ответственности страхователя.

В  соответствии  с  пунктом  4  статьи  931  Гражданского кодекса Российской Федерации  в  случае,  когда  ответственность  за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных  законом  или  договором  страхования  такой  ответственности,  лицо,  в пользу  которого  считается  заключенным  договор  страхования,  вправе  предъявить непосредственно  страховщику  требование  о  возмещении  вреда  в  пределах  страховой суммы.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. Размер ущерба определяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что  под  убытками  понимаются  расходы,  которые  лицо,  чье  право  нарушено,  произвело или  должно  будет  произвести  для  восстановления  нарушенного  права,  утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона ОСАГО).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) (п.13 ст. 12 Закона ОСАГО).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

В силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик в установленный срок не осмотрело поврежденное имущество и не организовало проведение независимой экспертизы, выплату страхового возмещения не произвело и не направил отказ в выплате страхового возмещения,  истец правомерно обратился к независимому оценщику с целью определения причиненного ущерба.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, и то, что претензия от 11.09.2018 была расценена как заявление о выплате страхового возмещения, отклоняется судом, поскольку повергаются материалами дела, поскольку заявление о выплате страхового вымещения было подано 21.08.2017 посредством Интернет, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем, оснований расценивать претензию от 11.09.2018 в качестве первоначального заявления у ответчика отсутствовали. 

При  указанных  обстоятельствах  требования  истца    подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 106 и  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  по  делу  в размере 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 504 руб. 88 коп. относятся на ответчика. При этом, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4300 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку факт их понесения истцом не доказан. Отказ во взыскании судебных расходов в связи с непредставлением доказательств не лишает истца права на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке, определенном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением соответствующих доказательств. 

Руководствуясь ст.  ст.  110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества  Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диск» страховое возмещение в размере 32 132 руб. 00 коп., расходы на экспертизу в размере 5000 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 504 руб. 88 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева