«29» марта 2022 года                                                    Дело № А43-21216/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2022.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., 

судей Белышковой М.Б., Кастальской М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 по делу № А43-21216/2021, 

принятое по заявлению государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурение скважин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по страховым взносам.

 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 

Филиалом № 25 государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бурение скважин» (далее – Общество, страхователь) проведена камеральная проверка. В ходе проверки Учреждением установлено, что за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 у страхователя выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 18 751 руб. 64 коп.

В адрес страхователя направлено требование от 04.02.2020 № 2033 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 18 751 руб. 64 коп. и пени в сумме 938 руб. 52 коп. со сроком исполнения до 25.02.2020. Данное требование страхователем исполнено не было.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования в установленный срок, Учреждением вынесено решение от 05.03.2020 № 2033 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Поскольку предъявляемая сумма в добровольном порядке Обществом не перечислена, Учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам. 

Решением от 25.11.2021 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просило решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что им пропущен срок обращения в суд с заявлением по уважительной причине, а именно в связи с нестабильностью работы нового функционального компонента, портала сотрудника Фонда «Целевое решение НИИС «Соцстрах» «Управление взысканиями», что не является организационным вопросом Учреждения, так как функциональный компонент «Управление взысканиями» является частью централизованного функционального компонента Федеральной государственной информационной системы ЕИИС «Соцстрах», кроме того в обоснование заявления необходимо было собрать доказательства о состоянии задолженности Общества по обязательным платежам.

Учреждение заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Общество отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнений к ней, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26.6 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) указанный Закон устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 26.1 указанного Закона установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Законом.

Порядок взыскания страховых взносов определен в статьях 26.6 - 26.8 Закона № 125-ФЗ.

При этом, в силу пункта 3 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям, связанным с уплатой страховых взносов по обязательному социальному страхованию, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, взыскания недоимки по ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Закона (пункт 3 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика в отношении одного или нескольких требований одновременно.

         Пунктом 7 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.03.2020 № 43-ФЗ) установлено, что в случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает 3 000 рублей, решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее одного года и двух месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования.

         В случае пропуска сроков, установленных пунктами 5 и 7 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, территориальный орган страховщика может обратиться в суд с заявлением о взыскании со страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов (пункт 9 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

        Согласно пунктам 10, 11 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 01.03.2020 № 43-ФЗ) заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила 3 000 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.

 Пунктом 12  статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что  пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, установленный пунктами 10 и 11 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

 Положения указанной статьи подлежат применению, в том числе при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов (пункт 23 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

 В силу пункта 22 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя территориальный орган страховщика вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 26.7 настоящего Закона.

        В рассматриваемом случае Учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 18 751 руб. 64 коп. и пени в сумме 938 руб. 52 коп. в связи с неисполнением страхователем требования от 04.02.2020 № 2033 со сроком исполнения до 25.02.2020. 

          С учетом вышеприведенных правовых норм срок для обращения в суд установлен до 25.08.2020.

          С  настоящим заявлением в суд Учреждение обратилось 30.06.2021, то есть со значительным пропуском срока, установленного статьей 26.6 Закона №125-ФЗ.

Одновременно с заявлением Учреждением подано ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу настоящего заявления срока.

В обоснование причины пропуска срока Учреждение указывает на нестабильность работы нового функционального компонента - портала сотрудника Фонда «Целевое решение НИИС «Соцстрах» «Управление взысканиями».

   Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

   Исследовав материалы дела и оценив доводы Учреждения, суд первой инстанции не установил оснований, препятствующих заявителю апелляционной жалобы обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в установленный законодательством срок.

Уважительных причин пропуска срока, относящихся к  обстоятельствам объективного характера, не зависящим от заявителя, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, судом по материалам дела не установлено.

   В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Технические сложности, возникшие в работе Учреждения, относятся к внутренним организационным причинам, и нарушение сотрудниками Учреждения своих обязанностей, повлекшие несвоевременное обращение в суд, обоснованно не расценены судом первой инстанции ив качестве уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока судом первой инстанции правомерно отказано.

Пропуск срока для взыскания задолженности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании соответствующей задолженности.

  С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Учреждения.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. 

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учреждение от уплаты государственной пошлины освобождено.

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2021 по делу № А43-21216/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                    А.М. Гущина

 

Судьи                                                                                 М.Б. Белышкова 

 

                                                                                            М.Н. Кастальская