﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года

Дело №

А56-54271/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и       Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 19.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СкандТех» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А56-54271/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СкандТех», адрес: 196135, Санкт-Петербург, улица Типанова, дом 25, корпус 1 строение 1, квартира 388, ОГРН 1065336006988, ИНН 5307006530 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат», адрес: 169045 Республика Коми, Усть-Вымский район, поселок городского типа Жешарт, улица Гагарина, дом 1, ОГРН 1151101009850, ИНН 1121025040 (далее – Комбинат), о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) 3 864 938 руб. 64 коп. неустойки за период с 14.09.2014 по 26.09.2016 за просрочку исполнения обязательств по договору от 10.05.2007 № 09/2007ТЭО (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Остров Девелопмент» (далее – ООО «Остров Девелопмент»), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Парк Центр», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 60-62, литера Д, помещение 3Н, офис 1, ОГРН 1177847390621, ИНН 7842144920.

Решением суда от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2018 решение от 02.02.2018 и постановление от 04.05.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Общество уточнило период начисления неустойки и ее размер, просило взыскать 3 085 717 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.02.2015 по 26.09.2016, а также 178 456 руб. 77 коп. процентов за период с 14.09.2014 по 10.02.2015.

В заявлении от 12.11.2018 Общество просило дополнительно рассмотреть требование о начислении процентов на сумму госпошлины и на сумму неустойки. 

Решением суда от 05.12.2018 в удовлетворении заявления Общества о дополнении исковых требований отказано; с Комбината в пользу Общества взыскано 3 085 717 руб. 14 коп. неустойки, 178 456 руб. 77 коп. процентов, а также 23 390 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Кроме того, с Комбината в доход федерального бюджета взыскано 15 931 руб. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда           от 18.03.2019 решение от 05.12.2018 изменено в части возмещения        расходов по уплате госпошлины, с Комбината в пользу Общества взыскано 23 325 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2019 решение от 05.12.2018 и постановление от 18.03.2019 оставлены без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 Комбинату отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии.

Общество 18.05.2020 направило в суд по почте заявление о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 02.07.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 определение от 02.07.2020 отменено, производство по заявлению Общества о взыскании судебных расходов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление от 05.10.2020 отменить и оставить в силе определение от 02.07.2020. 

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске срока для обращения с соответствующим требованием в суд; изменения в законодательстве, сократившие срок для обращения с заявлением о судебных расходах с шести до трех месяцев, вступили в силу 01.10.2019, то есть после обращения Комбината 18.09.2019 в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о       времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание    суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей     284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в целях получения квалифицированной юридической помощи Общество (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Гросс Финанс» (исполнителем) договор об оказании юридических услуг от 22.06.2017 № 115/III/2017. 

Услуги по указанному договору оказаны Обществу, приняты им и оплачены платежным поручением от 18.05.2020 № 94 на сумму 350 000 руб. 

Полагая, что указанные расходы подлежат возмещению Комбинатом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии их фактического несения стороной. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (части 1, 2 статьи 112 АПК РФ).

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил их.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратил в связи с пропуском заявителем процессуального срока на подачу такого заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. При этом суд отклонил как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права довод Общества о том, в рассматриваемом случае подлежит применению шестимесячный срок для подачи заявления. Суд указал, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 09.07.2019 № 26         «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ                «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», срок на подачу заявления подлежит определению исходя из даты принятия последнего судебного акта по делу. В рассматриваемом случае таковой принят после вступления в законную силу изменений процессуального законодательства.

Как верно отметил суд апелляционной инстанции, определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 вынесено после вступивших в силу изменений в процессуальное законодательство, поэтому для Общества срок реализации права на возмещение судебных расходов составляет три месяца и истек 18.02.2020; дата подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

В связи с изложенным кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу № А56-54271/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СкандТех» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

О.К. Елагина

О.Ю. Нефедова