ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23186/2019

Дело № А40-76865/14

г. Москва

10 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова, 

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года

по делу № А40-76865/14, принятое судьей П.А. Марковым, 

о возвращении жалобы ФИО2 на действия конкурсного управляющего должника ФИО3

в рамках дела о банкротстве ООО «АРДИС» (ОРГН 1057746047457, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 по дов. от 19.01.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.05.2014 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО ПИР Банк о признании банкротом ООО «АРДИС». 

Решением суда от 16.02.2015 ООО «АРДИС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" №40 от 07.03.2015, стр. 6. 

Определением суда от 19.10.2015 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АРДИС», конкурсным управляющим ООО «АРДИС» утвержден ФИО3

19.03.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФИО2 на действия конкурсного управляющего должника ФИО3

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.03.2019, руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возвратил жалобу ФИО2 на действия конкурсного управляющего должника ФИО3

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд г.Москвы.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что недобросовестные действия конкурсного управляющего ФИО3 по включению в конкурсную массу и продаже в составе единственного лота несуществующего недвижимого имущества привели к отсутствию заявок на приобретение имущества должника в ходе пяти торгов.

Часть 3 статьи 60 Закона о банкротстве устанавливает право иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на подачу жалоб на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в суд не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Пунктом 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Пунктом 1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладает правом на подачу заявления в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, жалоба возвращена заявителю.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Согласно ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФИО2 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладает правами и обязанностями лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ ФИО2 приводит доводы по существу спора и ссылается на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года по делу №А40-76865/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.