АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5328/2022 

Дата принятия решения –  18 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Булгар Банк», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Буинск Татарская АССР, несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя  – ФИО3, по доверенности от 17.01.2022,

от должника – ФИО4, по доверенности от 03.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.03.2022 поступило заявление акционерного общества «Булгар Банк», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Буинск Татарская АССР, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.03.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель должника пояснил, что сумму долга должник признает, задолженность не погашена, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением явилось неисполнение должником своих обязательств по возврату денежных средств, подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.11.2020 по делу № А82-1190/2017. 

Указанным судебным актом признаны недействительными банковские операции от 22.12.2016 на сумму 34 292 300 рублей и от 27.12.2016 на сумму 472 465,66 рублей по выдаче ФИО2 денежных средств со счета в АО «Булгар банк» № 42307810910000000186. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу АО «Булгар банк» денежных средств в размере 34 764 765,66 руб., восстановления задолженности АО «Булгар банк» перед ФИО2 в сумме 34 764 765,66 руб. по счету в АО «Булгар банк» № 42307810910000000186. С ФИО2 в пользу АО «Булгар банк» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 34 764 765,66 руб. по ключевой ставке Банка России в размере 4,25 % годовых, с момента вступления в силу определения до момента фактического исполнения обязательства. С ФИО2 в пользу АО «Булгар банк» взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 6 000 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А82-1190/2017 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2021 обозначенные судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного решения в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.

В пункте 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Из указанной нормы права следует, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в следующих случаях.

Во-первых, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного закона; во-вторых, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда; в-третьих, доказана неплатежеспособность гражданина.

Арбитражным судом установлено по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, что требования заявителя соответствуют указанным условиям.

В пункте 8 приведенной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представителем должника в судебном заседании 17.05.2022 заявлено ходатайство о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и вводит в отношении имущества должника процедуру реализации имущества гражданина, требование заявителя в размере 34 764 765,66 руб. долга, 1 283 200,84 руб. процентов подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно  пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений статьи 213.4 и приведенной статьи данного закона.

В заявлении кредитора о признании гражданина несостоятельным (банкротом) указана саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (141307, 

<

...> / 105082, 

<

...>, а/я 85 / 125284, 

<

...>. офис 300/ 141980, 

<

...>), для представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная в заявлении саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве и письменное согласие арбитражного управляющего на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает финансовым управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В качестве доказательств внесения на депозитный счет суда 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 65163 от 18.02.2022.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено следующее.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

От заявителя поступило ходатайство об истребовании у органов ЗАГСа сведений в отношении должника.

Часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, заявитель должен был представить суду доказательства, подтверждающие факты обращения в органы ЗАГСа с запросом о предоставлении вышеуказанных документов, отказа в их представлении и, в связи с этим, невозможности самостоятельного получения таких доказательств.

Поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие факт самостоятельного обращения за получением истребуемых сведений, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, заявитель фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу.

Кроме того, исходя из вышеуказанных норм права, в случае не предоставления должником затребованных финансовым управляющим документов, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать заявление акционерного общества «Булгар Банк», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Буинск Татарская АССР, место регистрации: 

<

...>, несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации ее имущества на четыре месяца сроком до 17.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО2, арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18148), являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело". Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 420100, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 200.

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Включить требование акционерного общества «Булгар Банк», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 34 764 765 рублей 88 копеек долга, 1 280 200 рублей 84 копейки процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО2 и завершении процедуры банкротства гражданина, либо вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 15 сентября 2022 на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал судебных заседаний №3.02.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 представить в суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. 

Разъяснить финансовому управляющему, что наличие в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Булгар Банк», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                       Т.Д.Кузнецова