АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дополнительное решение

 

город Южно-Сахалинск

 

«19» февраля  2021 года                                             Дело № А59-3538/2020

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.02.2021.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19.02.2021.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ли Ве Сек (ОГРНИП 304650116900123, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693012, 

<

...>)

третьи лица муниципальное каченное предприятие «Городской водоканал» общество с ограниченной ответственностью «Син и К»

об обязании восстановить проектную схему водоснабжения и водоотведения и взыскании убытков,

 

при участии:

от истца не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 04.01.2021,  

от третьего лица (ООО) – ФИО3 (директор, личность удостоверена по паспорту),

от третьего лица (МКП) не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ли Ве Сек (далее – ИП ФИО4, истец) обратилась с иском к акционерному обществу «Совхоз «Тепличный» (далее – АО «Совхоз «Тепличный», ответчик) с требованиями (с учетом  уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании восстановить проектную схему водоснабжения и водоотведения помещений магазина инвентарный № 9737, литер А, №19, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, расположенных в здании по адресу: ул. Пограничная 31А в городе Южно-Сахалинске, и взыскании упущенной выгоды в размере 50 000 руб.

Решением суда от 01.02.2021 в исковые требования ИП ФИО4 удовлетворены частично, суд обязал АО «Совхоз «Тепличный» восстановить проектную схему водоснабжения и водоотведения помещений магазина инвентарный № 9737, литер А, №19, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, расположенных в здании по адресу: ул. Пограничная 31А в городе Южно-Сахалинске.

С акционерного общества «Совхоз «Тепличный» в пользу индивидуального предпринимателя Ли Ве Сек взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей и судебные расходы  в сумме 30 000 рублей, всего 36 000 рублей.

  Судом установлено, что при принятии судебного акта не разрешен вопрос о сроках исполнения решения суда в части восстановления проектной схемы водоснабжения и водоотведения помещений магазина.

Определением суда от 04.02.2021 вопрос о принятии дополнительного решения по делу назначен на 12.02.2021.

Истец и третье лицо (МКП) своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 156, 178 АПК РФ, определил рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании против вынесения дополнительного решения возражала, поскольку статьей 182 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Таким образом, установления дополнительного срока для исполнения решения суда не требуется.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражений против вынесения дополнительного решения не заявил.

 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По смыслу данной нормы решение должно быть безусловным, конкретным и реально исполнимым.

С учетом изложенного, суд находит необходимым установить срок для исполнения ответчиком обязательства по восстановлению проектной схемы водоснабжения и водоотведения помещений магазина – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Суд полагает, что указанный срок является разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение по вопросу о сроках исполнения решения суда.

Руководствуясь   ст.ст.  174, 178, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) восстановить проектную схему водоснабжения и водоотведения помещений магазина инвентарный № 9737, литер А, №19, 8, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, расположенных в здании по адресу: ул. Пограничная 31А в городе Южно-Сахалинске в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.         

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                             С.И. Ким