АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» марта 2021 года             Дело № А53-38916/20

Резолютивная часть решения объявлена   «10» марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен            «15» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марс»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 822 846,20 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019 года (резолютивная часть - 07.11.2019) по делу №А32-41094/2019 общество с ограниченной ответственностью «Зерновая Компания «Класс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц

В ходе проведенной конкурсным управляющим ООО «ЗК «Класс» ФИО2 работы по выявлению конкурсной массы должника было установлено, что согласно анализа расчетного счета Должника №40702810430000007055 в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №8619 в период с 07.01.2016 по 04.12.2019 года в адрес ООО «Марс» были перечислены денежные средства в размере 23 132 335,30 руб., от ООО «Марс» на расчетный счет Должника поступили денежные средства в размере 7 309 489,14 руб. Доказательства наличия встречного исполнения на сумму 15 822 846,20 руб. (23 132 335,30 - 7 309 489,14) у конкурсного управляющего отсутствуют.

В адрес ООО «Марс» была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил в адрес конкурсного управляющего ООО «ЗК «Класс».

Таким образом, сумма общей задолженности в пользу Истца составила 15822846,20 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15 822 846,20 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт перечисления денежных средств ответчику в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик доказательств исполнения обязательств на сумму 15 822 846,20 руб. не представил.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 822 846,20 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с ранее предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 15822846,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102114 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Батурина