Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7585/2018

г. Хабаровск

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мегафильм»

о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального территориального управления Росстандарта от 04.05.2018г. № 2 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.

 

В судебное заседание явились:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2018г., адвокат, удостоверение № 1085;

от административного органа – ФИО3, представитель по доверенности № 19 от 09.01.2018г.

 

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегафильм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального территориального управления Росстандарта от 04.05.2018г. № 2 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражения на отзыв, а также доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегафильм» (далее - ООО «Мегафильм», Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем ему присвоен - ОГРН-1102721003824, ИНН-2721176396.

На основании заявления представителя потребителя по факту произошедшего происшествия, в результате которого пострадал несовершеннолетний ребенок ФИО4 на детской игровой площадке «Лабиринт» кинотеатра «Хабаровск», а также основании приказа Дальневосточного межрегионального территориального управления Росстандарта от 30.03.2018г. № 105 Дальневосточным межрегиональным территориальным управлением Росстандарта (далее – Управление) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Мегафильм» на детской игровой площадке «Лабиринт» в кинотеатре «Хабаровск» расположенной по адресу: 

<

...>.

Проверка согласована решением и.о. прокурора Хабаровского края Волковым В.А. о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 02.04.2018г. № 7-329-2018

Приказ о проверке вручен 02.04.2018г. директору ООО «Мегафильм» ФИО5 под роспись.

В ходе проверки установлены нарушения обязательных требований безопасности: п. 4.3.22.2, 4.3.26.8, 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», раздела 7 п. 7.1 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», а именно эксплуатация оборудования с отсутствием документов подтверждающих обеспечение синтетического плиточного материала, а также матов, предназначенных для смягчения удара при падении в зоне приземления оборудования детской игровой площадки в соответствии с испытаниями по критерию национального стандарта ГОСТ Р ЕН 1177-2013. 

На детской игровой площадке «Лабиринт» напольное покрытие уложено в виде синтетического плиточного материала, а также матов (в местах зоны приземления горок), без подтверждающих документов о проведении испытаний по критерию ГОСТ Р ЕН 1177-2013. 

Настоящий стандарт распространяется на ударопоглощающие покрытия детских игровых площадок и устанавливает метод испытания покрытия по способности смягчать удар при падении ребенка. Метод испытания позволяет определять критическую высоту падения, которая является верхним пределом допустимого повреждения головы ребенка при падении. 

 

На игровой площадке не обеспечен комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования детской игровой площадки «Лабиринт» на основе учета требований эксплуатационных документов, а именно: на информационной доске ООО «Мегафильм» указано назначение детского игрового оборудования для детей от 1 года до 11 лет, однако требованиями эксплуатационных документов (паспортом), предоставленных изготовителем установлено (правила пользования и меры безопасности раздел 4, п. 3) назначение детского игрового оборудования в возрасте от 3 до 8 лет.

При проверке был составлен протокол технического осмотра детской игровой площадки «Лабиринт» в кинотеатре «Хабаровск» от 04.04.2018г. - 05.04.2018г., который вручен под роспись директору ООО «Мегафильм» ФИО5

По результатам проверки составлен акт проверки № 25 от 05.04.2018г., в котором зафиксированы выявленные нарушения, акт проверки составлен в присутствие ФИО6, представителя по доверенности от 03.04.2018г., директора ООО «Мегафильм» ФИО5, вручен под роспись директору ФИО5, пописан без замечаний.

05.04.2018г. в адрес ООО «Мегафильм» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которое получено директором ООО «Мегафильм» ФИО5 

Указанное, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

ООО «Мегафильм» извещалось о месте и времени протокола об административном правонарушении на 06.04.2018г. на 15 часов 00 минут Уведомлением от 05.04.2018г. № 94, которое получено директором ООО «Мегафильм» ФИО5 под роспись 05.04.2018г.

06.04.2018г. начальником отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта ФИО3 в отношении ООО «Мегафильм», в присутствии директора ООО «Мегафильм» ФИО5, составлен протокол об административном правонарушении № 3 от 06.04.2018г. по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении № 3 от 06.04.2018г. подписан директором ООО «Мегафильм» ФИО5 без замечаний, вручен ей под роспись 06.04.2018г.

Определением от 06.04.2018г. ООО «Мегафильм» было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 19.04.2018г. в 15 часов 00 минут, которое получено директором ООО «Мегафильм» ФИО5  06.04.2018г. под роспись.

 

04.05.2018г. начальником отдела государственного надзора (инспекции) Хабаровского края и ЕАО ДМТУ Росстандарта ФИО3 в отношении ООО «Мегафильм», вынесено постановление № 2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал представитель ООО «Мегафильм» по доверенности от 03.05.2018г. ФИО6, постановление вручено ей под роспись – 07.05.2018г.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Мегафильм» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что выявленные в ходе проверки нарушения, действия (бездействия) ООО «Мегафильм» квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Статья 14.43 КоАП РФ введена Законом РФ от 18.07.2011г. № 237-ФЗ, вступившим в силу с 19.01.2012г.

В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в ст. 14.43 КоАП РФ и статье 14.47 названного Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, состоит, в том числе, в причинении вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

 

Федеральным законом № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции. Безопасность продукции -состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц (статья 2 Федерального закона «О техническом регулировании»).

В соответствии части 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

ООО «Мегафильм», вменяется нарушение обязательных требований безопасности национальных стандартов ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».

Согласно п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее -  ГОСТ Р 52169-2012) - Для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления устраивают ударопоглощающие покрытия.

В соответствии с 4.3.26.8 ГОСТ Р 52169-2012 - Для оборудования с высотой свободного падения свыше 600 мм или при возможности принудительного перемещения ребенка должны быть соблюдены следующие требования:

по всей зоне приземления должно быть ударопоглощающее покрытие;

в зоне приземления не должно быть препятствий;

материал ударопоглощающего покрытия зоны приземления должен исключать травмирование ребенка;

 

критическая высота падения на ударопоглощающее покрытие по ГОСТ Р ЕН 1177 должна быть не менее высоты свободного падения оборудования, с которым это покрытие применяется;

состав покрытия должен обеспечивать сохранность ударопоглощающих свойств в течение всего срока эксплуатации оборудования, с которым это покрытие применяется.

Примечание - Отсутствие надлежащего ухода за сыпучими материалами (в том числе отсутствие восполнения сыпучих материалов) или разрушение синтетических покрытий (резиновых плиток, матов, монолитного резинового покрытия) приводит к значительному снижению ударопоглощающих свойств покрытия.

Согласно 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012 - Примеры ударопоглощающих покрытий зоны приземления приведены в таблице 5.

Согласно требований безопасности национального стандарта раздела 7, п. 7.1 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52301-2013) - эксплуатант (владелец) разрабатывает и обеспечивает исполнение комплекса мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования на основе учета: конструкции оборудования; требований эксплуатационных и иных документов, предоставленных изготовителем; установки, обслуживания и ремонта оборудования; климатических условий и условий эксплуатации оборудования; вся эксплуатационная документация (в том числе паспорт, акт осмотра и проверки, графики осмотров и т.п.) подлежат постоянному хранению.

Судом по материалам дела установлено, что ООО «Мегафильм» не соблюдаются вышеприведенные нормативные требования.

Судом по материалам дела судом установлено, что на основании заявления представителя потребителя по факту произошедшего происшествия, в результате которого пострадал несовершеннолетний ребенок ФИО4 на детской игровой площадке «Лабиринт» кинотеатра «Хабаровск», а также основании приказа Дальневосточного межрегионального территориального управления Росстандарта от 30.03.2018г. № 105 Дальневосточным межрегиональным территориальным управлением Росстандарта (далее – Управление) проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Мегафильм» на детской игровой площадке «Лабиринт» в кинотеатре «Хабаровск» расположенной по адресу: 

<

...>.

В ходе проверки установлены нарушения обязательных требований безопасности: п. 4.3.22.2, 4.3.26.8, 4.3.26.9 ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», раздела 7 п. 7.1 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», а именно эксплуатация оборудования с отсутствием документов подтверждающих обеспечение синтетического плиточного материала, а также матов, предназначенных для смягчения удара при падении в зоне приземления оборудования детской игровой площадки в соответствии с испытаниями по критерию национального стандарта ГОСТ Р ЕН 1177-2013. 

На детской игровой площадке «Лабиринт» напольное покрытие уложено в виде синтетического плиточного материала, а также матов (в местах зоны приземления горок), без подтверждающих документов о проведении испытаний по критерию ГОСТ Р ЕН 1177-2013. 

Настоящий стандарт распространяется на ударопоглощающие покрытия детских игровых площадок и устанавливает метод испытания покрытия по способности смягчать удар при падении ребенка. Метод испытания позволяет определять критическую высоту падения, которая является верхним пределом допустимого повреждения головы ребенка при падении. 

На игровой площадке не обеспечен комплекс мероприятий по безопасной эксплуатации оборудования детской игровой площадки «Лабиринт» на основе учета требований эксплуатационных документов, а именно: на информационной доске ООО «Мегафильм» указано назначение детского игрового оборудования для детей от 1 года до 11 лет, однако требованиями эксплуатационных документов (паспортом), предоставленных изготовителем установлено (правила пользования и меры безопасности раздел 4, п. 3) назначение детского игрового оборудования в возрасте от 3 до 8 лет.

Результаты проверки зафиксированы актом проверки № 25 от 05.04.2018г., в котором зафиксированы выявленные нарушения.

Указанное является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ - поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, кроме прочего: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, в силу статьи 28.1 КоАП РФ - считается возбужденным, в том числе с момента: вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом основным процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние конкретного лица, является протокол об административном правонарушении, который составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности. Протокол несет обвинительную функцию.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2.  КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 вышеуказанной статьи Кодекса, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ - Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С  учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях (бездействиях) ООО «Мегафильм» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43. КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «Мегафильм» подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом технического осмотра детской игровой площадки «Лабиринт» в кинотеатре «Хабаровск» от 04.04.2018г. - 05.04.2018г.; актом проверки № 25 от 05.04.2018г.; протоколом об административном правонарушении № 3 от 06.04.2018г. по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, которые подписаны директором ООО «Мегафильм» ФИО5; фотоматериалами по результатам проверки; фотоматериалами, представленными ООО «Мегафильм» (том № 1 л.д. № 122-130), документами на игровую площадку (том № 1 л.д. № 140-150 , том № 2 л. д. № 29-31), согласно которым ООО «Мегафильм» эксплуатировало детскую игровую площадку «Лабиринт» в кинотеатре «Хабаровск» расположенную по адресу: 

<

...>, на которой располагалось игровое оборудование с высотой свободного падения свыше 600 мм., а именно горки высотой – 1300 мм., 1400 мм., 1500 мм.

С учетом изложенного, судом не принимаются доводы представителя ООО «Мегафильм», что на указанную игровую площадку Общества не распространяются требования ГОСТ Р 52169-2012, а также ГОСТ Р 52301-2013.      

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004г. № 10 разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. 

При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). 

Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Вина ООО «Мегафильм» выражается в нарушении требований технических регламентов, подлежащих применению при эксплуатации оборудования детской площадки, наличие на детской игровой площадке покрытия  не соответствующее требованиям ГОСТ. 

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации в области технического регулирования по истечении одного года со дня совершения административного правонарушении. 

Как указано ранее, в ходе проверки установлено, что ООО «Мегафильм» были нарушены требования национального стандарта ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования».

Правонарушение выявлено 05.04.2018г., а следовательно, годичный срок привлечения Общества к административной ответственности не истек.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

 

Состав правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является формальным и отсутствие наступления общественного вреда и ущерба государственным или общественным интересам в данном случае не может служить основанием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного. 

Обстоятельств, позволяющих признать выявленное нарушение малозначительным, судом не установлено, поскольку эксплуатация оборудования детской площадки, наличие на детской игровой площадке напольного покрытия с нарушением требований ГОСТ создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

По этим же причинам суд не находит оснований для применения положений ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания на предупреждение.

Как указано ранее, часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ – предусматривает ответственность в виде штрафа от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

ООО «Мегафильм» назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб., что является минимальным размером санкции данной статьи.

ООО «Мегафильм» не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Обществу наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд отмечает, что ООО «Мегафильм» факт правонарушение не признало, в содеянном не раскаялось, действия (бездействия) Общества создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

Порядок, сроки привлечения Общества к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления. 

Государственная пошлина в размере 6000 руб. излишне уплаченная обществом при обращении с заявлением в суд подлежит возврату заявителю, поскольку в соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ - заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

 

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Мегафильм» о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного межрегионального территориального управления Росстандарта от 04.05.2018г. № 2 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 руб. - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мегафильм» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. излишне уплаченную платежным поручением № 163 от 15.05.2018г.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                 Р.А. Руденко