Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-867/18

19 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ПРОЕКТ-2015" к ООО "Волжский"

При участии в судебном заседании - согласно протоколу с/з от 13.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ-2015» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский» (далее - ответчик) с требованиями:

- Взыскать с ООО "Волжский" в пользу ООО "ПРОЕКТ-2015" по договору от 28.11.2016 № 9068 задолженность в размере 5428583 руб. 53 коп., пени в размере 1614754 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58217 руб.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон к началу судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 9068 на поставку продукции (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию, количество которых указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 Договора право собственности на Товар переходит от Продавца к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания сторонами сопроводительной документации

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость партии Товара определяется на основании товарно-транспортной  накладной, подписанной обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора Покупатель обязан оплатить Поставщику поставленную продукцию в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора срок оплаты Товара составляет 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки Товара, включая дату накладной на отгрузку Товара.

Истец поставил ответчику товар в соответствии с товарно- транспортными накладными 41055-41058, 41108-4115, 49317-49322, 49338-49353, 49358, 49633, 49636, 49639-49649, 49739-49743, 49354-49357, 49359,49632, 49634, 49635, 49637-49640., на общую сумму 5428583 руб. 53 коп.

Однако, несмотря на предусмотренную договором обязанность по оплате Товара до настоящего времени оплата за поставленный Товар Ответчиком не произведена.

Таким образом, по состоянию на 11.01.2018 г. задолженность составляет 5428583 (Пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

05 декабря 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также пени за просрочку платежа.

Так как ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд, за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены. 

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 11.01.2018 г. сумма пени, рассчитанная в соответствии с п. п. 5.1, 5.3 Договора, составляет 1 614 754 (Один миллион шестьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было, надлежащих доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено. 

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Волжский" в пользу ООО "ПРОЕКТ-2015" по договору от 28.11.2016 № 9068 задолженность в размере 5428583 руб. 53 коп., пени в размере 1614754 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58217 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                         Ю.С. Петропавловская