АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10577/2022

г. Курган

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года. 

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 96 916,80 рублей,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 24.05.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность №3 от 21.04.2022, паспорт, диплом,

от третьего лица: явки нет, извещено, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании 72 177,40 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период с 21.02.2019 по 22.03.2022, пени в размере 24 739,40 рублей  за период с 12.03.2019 по 17.06.2022 за просрочку оплаты.

Определением от 14.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания пеней до 22 822,82 рублей за период с 12.03.2019 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 14.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части взыскания  основного долга до 72 792,93 рублей, в части пеней – до 21 837,38 рублей за период с 12.03.2019 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Совкомбанк».  

 Определением от 02.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение требований в части основного долга до 70 965,63 рублей, в части пени – до 9 155,75 рублей.

 Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, представил дополнительные пояснения по делу.

 Представитель ответчика поддержал позицию по делу, изложенную ранее, поддержал ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, представил копию определения Варгашинского районного суда Курганской области от 19.05.2021 о привлечении ответчика к участию в деле №2-1/2021.

  В отзыве на исковое заявление, ответчик полагает, что отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также указывает, что срок принятия наследства наследниками всех очередей и для последующего его перехода в собственность муниципального образования как выморочного имущества, составляет 27 месяцев, следовательно, по мнению ответчика, за период с 19.02.2019 по 18.05.2021 плата за тепловую энергию и пени начислению не подлежат (л.д.9-11). 

 Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Письменный отзыв на иск третьим лицом не представлен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям, в том числе, расположенным в р.п.Варгаши. 

  В период с 21 февраля 2019 года по 22 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» осуществляло поставку тепловой энергии на объект – квартира, расположенная по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.

<

...>.

Собственник указанного жилого помещения ФИО3 скончалась 18.02.2019. Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя из недополученной пенсии, наследников, принявших наследство, не имеется.

  Вступившим в законную силу решением Варгашинского районного суда Курганской области от 22.06.2021 по делу № 2-1/2021 установлено, что имущество ФИО3 в виде квартиры, принадлежавшей ей на день смерти, является выморочным имуществом и перешло в собственность Муниципального образования Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области.

 В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, имеют преюдициальное значение в отношении ответчика, участвовавшего в рассмотрении названного дела, не подлежат установлению вновь в настоящем деле. 

 Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке. 

Выводы суда являются обязательными при рассмотрении настоящего спора по установленным обстоятельствам (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

 Согласно представленному истцом расчету размер платы за поставленную в период с 21.02.2019 по 22.03.2022 тепловую энергию составил 70 965 рублей 63 копейки.

30.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате задолженности за указанный период (в деле).

Отказ ответчика оплатить стоимость поставленного на спорный объект коммунального ресурса, явился основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки тепловой энергии на объект – квартира, расположенная по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.

<

...>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пунктов 34 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (пункт 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации): 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Системное толкование вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Судом установлено, что муниципальное образование Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области в спорном периоде являлось собственником жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: Курганская область, Варгашинский район, р.

<

...>.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса. Следовательно, в силу прямого указания закона ответчик обязан нести расходы по содержанию выморочного имущества.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности за спорный период правомерно предъявлено ответчику.

По расчету истца размер платы за поставленную в период с 21.02.2019 по 22.03.2022 тепловую энергию составил 70 965 рублей 63 копейки. 

Ответчиком размер и расчет основной задолженности не оспаривается (отзыв л.д.9-11). Доказательств оплаты основного долга в указанном размере не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства, требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в части платы в размере 70 965 рублей 63 копейки.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.03.2019 по 31.03.2022 в размере 9 155 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненный расчет неустойки произведен истцом за период с 12.03.2019 по 31.03.2022 (за исключением периодов моратория, введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  и постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") (л.д.63-68).

Возражая против требования о взыскании пени, ответчик полагает, что поскольку срок принятия наследства в соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследниками всех очередей и для последующего его перехода в собственность муниципального образования как выморочного имущества, составляет 27 месяцев, то пени за период с 19.02.2019 по 18.05.2021 начислению не подлежат.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 на сумму 1 228 рублей 28 копеек (л.д.81-82).

Суд полагает обоснованным довод ответчика о начале периода начисления неустойки с 19.05.2021 исходя из следующего.

    Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

   Согласно статье 1145 и п.3 статьи 1148 ГК РФ существует восемь очередей наследников по закону.

  В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

  Таким образом, срок, по истечении которого возможно принятие выморочного имущества, составляет 27 месяцев. Указанные выводы также содержатся в решении суда по делу № 2-1/2021 от 22.06.2021.

 Следовательно, исчисление неустойки следует производить с 19.05.2021.

 Вместе с тем, суд не может принять контррасчет ответчика, поскольку он произведен неверно, а именно: исходя из задолженности на начало периода 763,26 рублей, тогда как на указанную дату задолженность составляла 50 188,12 рублей.

Судом произведен расчет неустойки за период с 19.05.2021 по 31.03.2022. По расчету суда неустойка за указанный период составляет 10 295,51 рублей.

Истцом предъявлен размер неустойки в меньшем размере 9 155,75 рублей, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Поскольку истец просит взыскать неустойку в размере 9 155,75 рублей, что меньше, чем возможно взыскать за период с 19.05.2021 по 31.03.2022, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 9 155,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 9 155 рублей 75 копеек подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 877 рублей (платежное поручение №289 от 17.06.2022). С учетом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 3 205 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 672 рублей. 

Руководствуясь статьями   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области в лице Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 965 рублей 63 копейки основного долга, 9 155 рублей 75 копеек пени, 3 205 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 83 326 рублей 38 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 672 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева