АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                    Дело № А11-12775/2018

«11» декабря  2018 года                                    

         Резолютивная часть объявлена 04.12.2018. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 11.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи          Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СТЭП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Мира, д. 15, оф. 5, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой"        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: пр-кт Ленина, д. 73, помещ. 35, 

<

...>)

о взыскании 659 382 рублей 87 копеек;

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СТЭП" (далее – истец, ООО «ПСК СТЭП») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой" (далее – ответчик,          ООО "ИнжДорСтрой") о взыскании 648 649 рублей 06 копеек задолженности за товар, поставленный на основании договоров поставки от 18.04.2018             № 06-2018, от 21.05.2018 № 07-2018, от 20.04.2018 № 05-2018, 10 733 рублей 81 копейки неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара за период      с 05.07.2018 по 25.09.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв до 04.12.2018.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

18.04.2018 между ООО «ПСК СТЭП» (поставщиком) и                        ООО "ИнжДорСтрой" (покупателем) заключен договор поставки товара       № 06-2018 (далее – договор от 18.04.2018 № 06-2018, договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную в спецификациях (приложение № 1 к договору) и счетах денежную сумму (цену).

Цена настоящего договора составляет 1 049 000 рублей (в том числе НДС). Оплата товара производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком. Расчет по договору производится по сообщению о готовности товара в течение 30 рабочих дней после получения покупателем счета или счетов на оплату. Оплата по договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.1., 2.3., 2.4. договора).

В силу пункта 5.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1. договора разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности самостоятельного урегулирования разногласий спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

21.05.2018 между ООО "ПСК СТЭП" (поставщиком) и                        ООО "ИнжДорСтрой" (покупателем) заключен договор поставки товара       № 07-2018 (далее – договор от 21.05.2018 № 07-2018, договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную в спецификациях (приложение № 1 к договору) к настоящему договору и счетах денежную сумму (цену).

Цена настоящего договора составляет 14 445 рублей (в том числе НДС). Оплата товара производится покупателем на основании счетов, выставляемых поставщиком. Расчет по договору производится по сообщению о готовности товара в течение 30 рабочих дней после получения покупателем счета или счетов на оплату. Оплата по договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 2.1., 2.3., 2.4. договора).

В силу пунктов 5.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1. договора разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности самостоятельного урегулирования разногласий спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Кроме этого, 20.04.2018 между ООО "ИнжДорСтрой"  (поставщиком) и ООО "ПСК СТЭП" (покупателем) заключен договор № 05-2018 (далее – договор от 20.04.2018 № 05-2018, договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик продает, а покупатель покупает строительные материалы.

В соответствии с разделом 3 договора цена строительных материалов согласовывается сторонами в накладных по форме ТОРГ-12 или УПД на отгрузку материалов. Расчет производится путем зачетов взаимных требований.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 6.1. договора). 

Во исполнение условий договоров поставки товара от 18.04.2018             № 06-2018, от 21.05.2018 № 07-2018 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам от 23.05.2018 №№ 29,30,31 на общую сумму 1 063 445 рублей.

В свою очередь ООО "ИнжДорСтрой" в соответствии с договором         от 20.04.2018 № 05-2018 в зачет взаимных требований поставил истцу строительные материалы на сумму 414 795 рублей 94 копейки.  

По сведениям истца, возникшую задолженность в сумме 648 649 рублей 06 копеек по договорам поставки товара от 18.04.2018 № 06-2018,                  от 21.05.2018 № 07-2018 ответчик на момент рассмотрения спора не оплатил, при этом претензий к качеству товара ответчик не предъявлял.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. от 19.07.2018 № 52) с требованием оплатить указанную задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара  послужило истцу основанием подачи иска

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договорами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов от 23.05.2018, подписанными обеими сторонами), ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам поставки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, рассчитанной в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, при проверке расчета неустойки судом установлено, что истом неверно определено начало периода просрочки с 05.07.2018.

В соответствии с условиями договоров поставки товара от 18.04.2018             № 06-2018, от 21.05.2018 № 07-2018 расчет по договорам производится по сообщению о готовности товара в течение 30 рабочих дней после получения покупателем счета или счетов на оплату.

Счета-фактуры №№ 29, 30, 31 по договорам поставки товара                     от 18.04.2018 № 06-2018, от 21.05.2018 № 07-2018 на общую сумму           1 063 445 рублей, подписанные сторонами, датированы 23.05.2018. Соответственно тридцатым рабочим днем после получения покупателем счета или счетов на оплату, начиная с 24.05.2018,  является 05.07.2018 и, следовательно, начало периода просрочки следует исчислять с 06.07.2018. 

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 648 649 рублей 06 копеек долга, 10 604 рубля 97 копеек процентов за период с 06.07.2018 по 25.09.2018.

В остальной части в иске следует отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию 16 185 рублей в доход федерального бюджета, так как истцу определением суда от  02.10.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением суда от  02.10.2018. 

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СТЭП",            г. Владимир, основной долг в размере 648 649 рублей 06 копеек, неустойку в размере 10 604 рублей 97 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнжДорСтрой", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 185 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением суда от  02.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.  В остальной части в иске отказать.

4.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания СТЭП", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением суда от  02.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              И.Ю. Холмина