АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119901/17-150-1084

г. Москва

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Фирма «ЯТМ» (ОГРН  

<

***>, 629730, Ямало-Ненецкий АО, г. Надым, пос. Финский комплекс, ООО  Фирма «ЯТМ»)  

к ООО «Стройгазконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, 196084, 

<

...>, лит. Б, эт. 22, комн. 22)  

о взыскании 1 769 380 руб. 67 коп. долга и 411 096 руб. 44 коп. процентов за период с  17.11.2014 по 24.05.2017 по договору № СГК-14-279/01 от 06.10.2014 г.,  

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «ЯТМ» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО  «Стройгазконсалтинг» 2 180 477 руб. 11 коп., в том числе 1 769 380 руб. 67 коп.  задолженности и 411 096 руб. 44 коп. процентов за период с 17.11.2014г. по  24.05.2017г. по договору об уступке права (требования) от 06.10.2014г. № СГК-14- 279/01, в соответствии со ст.ст. 309,332, 395, 486 ГК РФ.  

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом  заявлении, сослался на уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты  платежей по договору цессии.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не  возникло задолженности в связи с непередачей документов, предусмотренных  договором сторон.  

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела,  заслушав позиции и пояснения представителя истца, ответчика суд пришел к  следующим выводам.  

Между ООО Фирма «ЯТМ» (цедент) и ООО «Стройгазконсалтинг» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования от 06.10.2014г. № СКГ-14-279/01, в  

соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право  (требование) к должнику ООО «СГК-ТПС-1» в сумме 1 769 380 руб. 67 коп.  

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым  сам обладает.  

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент  заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или  договором не предусмотрено иное.  

Согласно п.1.6 договора право требования цедента переходит к цессионарию на  условиях, существующих в момент заключения настоящего договора об уступке права  (требования) и считается перешедшим к цессионарию с даты вступления настоящего  договора в силу.  

В соответствии с п.4.1 договор считается заключенным и вступившим в законную  силу для его сторон и должника с даты подписания сторонами и действует до полного  исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.  

В соответствии с п. 1.3 договора расчеты между цедентом и цессионарием, в  связи с подписанием настоящего договора, производятся путем перечисления  цессионарием денежных средств в сумме 1 769 380 руб. 67 коп. на расчетный счет  цедента в течение 30 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.  

Однако, ответчиком обязанность по оплате не была исполнена надлежащим  образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  20.04.2017г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается квитанцией и  описью вложения в ценное письмо.  

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения и ответа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий.  

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Довод ответчика о недоказанности факта существования права требования и  непредоставления документов отклоняется судом, поскольку судом установлено, что  уступаемое право (требование) признано должником.  

Как установлено договором на момент заключения настоящего договора об  уступке права (требования) уступаемое требование существует и не погашено  должником оплатой денежными средствами.  

Кроме того, согласно п. 4.3 договора к договору прилагались акты выполненных  работ и акт сверки взаиморасчетов, доказательств обратного ответчиком не  предоставлено.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате  задолженности в суд не представлено, суд признает исковые требования о взыскании  основного долга в сумме 1 769 380 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом  неверным.  

Суд считает обоснованным начислить и взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2014г. по 24.05.2017г в  размере 403 505 руб. 55 коп. по ставке, действующей в месте нахождения кредитора  согласно расчету ответчика, с которым истец согласился.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между  сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 382, 395 ГК  РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройгазконсалтинг» в пользу ООО Фирма «ЯТМ» 1 769 380  руб. 67 коп. долга, 403 505 руб. 55 коп. процентов и 33 784 руб. 00 коп. госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Маслов