ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54005/2023

Дело № А40-74270/21

г. Москва

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО2 по делу №А40-74270/21

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО2: ФИО3 .по дов. от 20.02.2023

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

По результатам рассмотрения отчета финасового управляющего о результатах проведения процедура реализации имущества должника определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 производство по делу №А40-74270/21о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования двух кредиторов:

- требования ПАО «Норвик Банк» в размере 3.581.224,43 руб. – основной долг, 259.813,19 руб. – проценты, 82.500 руб. –  штраф, 150 руб. – задолженности по смс-информированию, как обеспеченные залогом имущества должника;

- требования ПАО Сбербанк в размере 339.377,64 руб. – основного долга, 3.637,38 руб. – проценты.

Вынося определение о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве, суд исходил из того, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме в результате продажи имущества должника, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно ч. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

Таким образом, положения ст. 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

В соответствии п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях: отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая погашение всех требований кредиторов, признает наличие основание для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

При этом апелляционный суд отмечает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию судебных актов, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение, пересмотр выводов судов трех инстанций в рамках обособленных споров по данному делу о банкротстве в настоящем споре недопустим в силу положений АПК РФ об обязательности судебных актов, 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 по делу №А40-74270/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.Л. Захаров 

Судьи:Е.Ю. ФИО5

Д.Г. Вигдорчик