22/2017-61692(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6091/2017

город Саранск

25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Стройинжекс"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопром"  

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое  акционерное общество «Городская управляющая компания № 2»,  

о взыскании 150065 рублей 63 копеек, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, по доверенности от 30.05.2017 г., 

от ответчика и третьего лица: ФИО3, по доверенности от 20.07.2017 г.,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технопром"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Стройинжекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в размере 139800руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 28.10.2017 по 04.08.2017 в размере  10265руб. 63коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с  05.08.2017 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый  день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере  40000руб., на оплату госпошлины в размере 5475руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин