АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 октября 2024 года

 

Дело № А33-23251/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2024 (до перерывов);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании 39 308 622 руб. задолженности по договору поставки от 24.02.2024 №02.2400.1543.22.

Определением от 06.08.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.08.2024 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 27.09.2024.

Представитель истца в судебное заседание 27.09.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 27.09.2024 в материалы дела  в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором указал, что подтверждает, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 24.02.2024 №02.2400.1543.22 составляет 39 308 622 руб. Сообщил, что просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения.

В предварительном судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение процессуального дня. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.10.2024, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр»  поступили дополнительные доказательства по делу, которые в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Промэнергокомплект» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки от 24.02.2022 № 02.2400.1543.22 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: деревянные пропитанные опоры для ВЛ 0,4-20 кВ (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставщик обязуется сформировать и поддерживать минимальный запас товара на объекте поставки в ассортименте и количестве, оговоренных сторонами в приложении № 7. Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям № 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 3.1 договора предельная цена договора составляет 222 931 352  руб. 80 коп., кроме того НДС по ставке 20 % - 44 586 270 руб. 56 коп., указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение № 2 к договору), является твердой. Всего с НДС цена договора составляет 267 517 623 руб. 36 коп. Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Цена договора является окончательной и не подлежит изменению в течение срока его действия. Стоимость поставляемой продукции (товара) включает все затраты, связанные со стоимостью тары, упаковки и страховых взносов, погрузкой, доставкой, заготовительско-складскими услугами, налогами, сборами, платежами, а также таможенными пошлинами, расходами на таможенное оформление и декларирование продукции (товара) (для импортной продукции (товара)) и другими обязательными отчислениями, которые производятся поставщиком в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации порядком, а также иные возможные затраты.

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 и пунктом 5.19 договора.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара по договору представлены универсальные передаточные документы: от 03.05.2023 № 283; от 04.05.2023 № 285; от 10.05.2023 №294; от 10.05.2023 №295; от 10.05.2023 № 296; от 10.05.2023 № 297; от 11.05.2023 № 298; от 11.05.2023 № 299; от 15.05.2023 № 304; от 15.05.2023 № 305; от 15.05.2023 № 307; от 16.05.2023 № 309; от 16.05.2023 № 310; от 16.05.2023 № 311; от 16.05.2023 № 314; от 16.05.2023 № 315; от 18.05.2023 № 317; от 18.05.2023 № 318; от 22.05.2023 № 325; от 22.05.2023 №326; от 22.05.2023 №327; от 23.05.2023 № 329; от 26.05.2023 № 335; от 13.06.2023 № 340; от 14.06.2023 №341; от 15.06.2023 № 342; от 16.06.2023 №347; от 16.06.2023 № 367; от 16.06.2023 № 368; от 19.06.2023 № 358; 19.06.2023 № 359; от 23.06.2023 № 374; от 03.07.2023 № 376; от 13.07.2023 № 389; от 13.07.2023 № 390; от 13.07.2023 № 391; от 13.07.2023 № 392; от 14.07.2023 № 393; от 14.07.2023 № 394; от 14.07.2023 № 395; от 14.07.2023 № 396; от 14.07.2023 № 397; от 14.07.2023 №398; от 17.07.2023 № 399; от 17.07.2023 № 400; от 18.07.2023 № 401; от 28.07.2023 № 406; от 21.11.2023 № 522; от 22.11.2023 № 523; от 22.11.2023 № 524; от 23.11.2023 № 526; от 23.11.2023 № 527; от 24.11.2023 № 528, от 10.01.2024 №7; от 10.01.2024 №8; от 11.01.2024 №9; от 11.01.2024 №10; от 11.01.2024 №11; от 11.01.2024 № 12; от 11.01.2024 № 13; от 12.01.2024 № 14; от 12.01.2024 № 15; от 12.01.2024 № 16; от 12.01.2024 № 18; от 16.01.2024 № 24; от 17.01.2024 № 28; от 18.01.2024 № 29; от 19.01.2024 № 31; от 05.02.2024 № 49, подписанные сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 21.06.2023 №23764; от 21.06.2023 №23765; от 21.06.2023 №23766; от 21.08.2023 №26844; от 24.07.2023 №23626; от 24.07.2023 №23627; от 24.07.2023 №23628; от 24.07.2023 №23629; от 29.12.2023 №54644; от 29.12.2023 №54645; от 29.12.2023 №54646; от 30.08.2023 №34008; от 30.08.2023 №34010; от 30.08.2023 №34012; от 31.07.2023 №24695; от 31.07.2023№ 24696; от 31.07.2023 № 29959.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, общество с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 39 308 622 руб.

Представитель ответчика иск не признает, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в котором указал, что подтверждает, что задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 24.02.2022 № 02.2400.1543.22 составляет 39 308 622 руб. Сообщил, что просрочка исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» возникла вследствие тяжелого материального положения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки от 24.02.2022 № 02.2400.1543.22, который является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара по договору представлены универсальные передаточные документы: от 03.05.2023 № 283; от 04.05.2023 № 285; от 10.05.2023 №294; от 10.05.2023 №295; от 10.05.2023 № 296; от 10.05.2023 № 297; от 11.05.2023 № 298; от 11.05.2023 № 299; от 15.05.2023 № 304; от 15.05.2023 № 305; от 15.05.2023 № 307; от 16.05.2023 № 309; от 16.05.2023 № 310; от 16.05.2023 № 311; от 16.05.2023 № 314; от 16.05.2023 № 315; от 18.05.2023 № 317; от 18.05.2023 № 318; от 22.05.2023 № 325; от 22.05.2023 №326; от 22.05.2023 №327; от 23.05.2023 № 329; от 26.05.2023 № 335; от 13.06.2023 № 340; от 14.06.2023 №341; от 15.06.2023 № 342; от 16.06.2023 №347; от 16.06.2023 № 367; от 16.06.2023 № 368; от 19.06.2023 № 358; 19.06.2023 № 359; от 23.06.2023 № 374; от 03.07.2023 № 376; от 13.07.2023 № 389; от 13.07.2023 № 390; от 13.07.2023 № 391; от 13.07.2023 № 392; от 14.07.2023 № 393; от 14.07.2023 № 394; от 14.07.2023 № 395; от 14.07.2023 № 396; от 14.07.2023 № 397; от 14.07.2023 №398; от 17.07.2023 № 399; от 17.07.2023 № 400; от 18.07.2023 № 401; от 28.07.2023 № 406; от 21.11.2023 № 522; от 22.11.2023 № 523; от 22.11.2023 № 524; от 23.11.2023 № 526; от 23.11.2023 № 527; от 24.11.2023 № 528, от 10.01.2024 №7; от 10.01.2024 №8; от 11.01.2024 №9; от 11.01.2024 №10; от 11.01.2024 №11; от 11.01.2024 № 12; от 11.01.2024 № 13; от 12.01.2024 № 14; от 12.01.2024 № 15; от 12.01.2024 № 16; от 12.01.2024 № 18; от 16.01.2024 № 24; от 17.01.2024 № 28; от 18.01.2024 № 29; от 19.01.2024 № 31; от 05.02.2024 № 49, подписанные сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 21.06.2023 №23764; от 21.06.2023 №23765; от 21.06.2023 №23766; от 21.08.2023 №26844; от 24.07.2023 №23626; от 24.07.2023 №23627; от 24.07.2023 №23628; от 24.07.2023 №23629; от 29.12.2023 №54644; от 29.12.2023 №54645; от 29.12.2023 №54646; от 30.08.2023 №34008; от 30.08.2023 №34010; от 30.08.2023 №34012; от 31.07.2023 №24695; от 31.07.2023№ 24696; от 31.07.2023 № 29959.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, общество с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 39 308 622 руб.

Расчет долга проверен судом и признан верным, поскольку произведен исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Сумма долга подтверждена ответчиком, возражений не заявлено.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании  39 308 622 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергокомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 39 308 622 руб. долга, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.С. Толстых