АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28092/2024

12 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28092/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСИЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 306 615 руб. 54 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.05.2024 г, ФИО2 представитель по доверенности от 01.03.2024.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

ООО ЧОП  "РОСИЧ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 306 615 руб. 54 коп., в том числе:

- 298 806 руб. 72 коп. – задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в рамках контракта № 16/24 от 01.02.2024;

- 7 808 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за нарушение срока оплаты услуг.

Определением суда от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 29.07.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 306 137 рублей 44 копейки, в том числе: 298 806 рублей 72 копейки – основной долг, 7 330 рублей 72 копейки – пеня, начисленная за период с 12.04.2024 по 27.05.2024.

Уменьшение исковых требований судом принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, отзыв не представил.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между ФГБУ «Урал Академический» и ООО ЧОП "РОСИЧ"  01.02.2024 года заключен контракт № 16/24 на оказание услуг круглосуточной физической охраны объектов и прилегающей территории, имущества, пресечению правонарушений, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов для нужд ФГБУ «Урал Академический», срок оказания услуг - с 00 часов 00 минут 01.02.2024 года по 23 часов 59 минут 29.02.2024 года.

Цена контракта составляет  298 806 руб. 72 коп., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст. 346.11 Главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

07.03.2024 года ФГБУ «Урал Академический» ликвидирована в результате прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА". В соответствии с ч.2 ст.58 Гражданского Кодекса Российской Федерации все права и обязанности ФГБУ «Урал Академический» переданы ФГБУ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА".

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор, исходя из действительной воли сторон, является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в гл. 39 ГК РФ - "Возмездное оказание услуг".

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Истец указал, что в феврале 2024 ответчику оказаны предусмотренные договором  охранные услуги на общую сумму 298 806 руб. 72 коп.

В адрес ФГБУ «Урал Академический» в соответствии с п.4.4.1 контракта 04.03.2024 года направлен акт № 103 от 29.02.2024 года о приемке оказанных услуг, который заказчиком до настоящего времени не подписан и счет на оплату оказанных услуг № 103 от 29.02.2024 года.

Мотивированного отказа от подписания акта ответчиком также не представлено.

Таким образом, с учетом условий договора (п.4.1.1) и установленного срока на приемку услуг – 20-ть рабочих дней (п.4.4.2 договора), суд приходит к выводу о том, что, факт оказания истцом ответчику охранных услуг в спорный период подтвержден.

Поскольку обязанность по оказанию услуг исполнена истцом надлежащим образом, у ответчика возникла обязанность по оплате данных услуг (ст. 309, 310, 781 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 298 806 руб. 72 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 7 330 руб. 72 коп., начисленные за период с 12.04.2024 по 27.05.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.4.1 в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком контрактных обязательств истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 5.4.2 пеня начисляется ответчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного контрактом обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

По условиям договора (п.3.5) оплата услуг должна быть произведена заказчиком в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Согласно п.4.4.2 договора заказчик обязался осуществить приемку  услуг в течение 20-ти рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке.

Учитывая дату получения ответчиком акта № 103 от 29.02.2024 – 04.03.2024, а также установленный договором срок на приемку работ и их оплату, суд пришел к выводу о том, что обязанность по оплате услуг должна быть исполнена ответчиком не позднее 11.04.2024.

Поскольку судом установлено, что обязательство по оплате услуг, оказанных в феврале  2024 года, ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов, начиная с 12.04.2024 по 27.05.2024,  заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 7 330 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9123 руб., понесенные при подаче искового заявления, относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 9 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "КОМФОРТНАЯ СРЕДА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСИЧ" денежные средства в сумме 306 137 рублей 44 копейки, в том числе: 298 806 рублей 72 копейки – основной долг, 7 330 рублей 72 копейки – пеня, начисленная за период с 12.04.2024 по 27.05.2024.

3. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "КОМФОРТНАЯ СРЕДА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСИЧ" денежные средства в сумме 9 123 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСИЧ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 (девять) рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 436 от 27.05.2024 в составе суммы 9 132 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                            Ю.Ю. Франк