ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41093/2022

11 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2022,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3305/2023)  ООО «Содружество» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2022 по делу № А56-41093/2022, принятое 

 

по иску ООО «Национальная фруктовая компания»

к ООО «Содружество»

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (далее – ООО «Национальная фруктовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество») о взыскании 860 403, 18 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решением от 14.11.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что выводы суда не основаны на материалах дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на общество с ограниченной ответственностью «Содружество Балтика-Транс».

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку при реорганизации в форме присоединения права и обязанности юридического лица переходят к вновь создаваемому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении ответчика  на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Содружество Балтика-Транс» (ОГРН 

<

***>).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Национальная фруктовая компания» (клиентом) и ООО «Содружество» (экспедитором) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 28.05.2018 № 25/У (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора и протокола согласования договорной цены № 13 от 21.11.2021 экспедитор оказывает клиенту услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанные с перевозкой грузов/контейнеров клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении.

05.02.2022 экспедитор принял к исполнению поручение клиента оказать следующие услуги в отношении груза («бананы свежие»), прибывшего в порт Санкт-Петербург ТСП (ООО «Терминал святого Петра» на судне GROWN RUBY по коносаменту RU042166, ДТ 10216170/27012/3024464: транспортно-экспедиционное обслуживание, перевалка в части выгрузки, погрузки груза в коробках по варианту «судно-а\м»; перевалка в части приведения груза в транспортабельное состояние; укладка поддонов для обеспечение вентиляции при автоперевозке по т\х.

Факт оказания вышеназванных услуг подтверждается актом № ЦС00003926 от 24.02.2022, счетом на оплату № С00003926 от 24.02.2022, отчетом экспедитора № ЦС00002854 от 08.02.2022, счетом на оплату № С00002854 от 11.02.2022, транспортными накладными от 05.12.2022 № 56516, 56513 и не оспаривается ответчиком. В вышеуказанных документах идентификатором груза служит номер таможенной декларации на товар ДТ 10216170/27012/3024464 и/или номер коносамента RU042166. В транспортных накладных ответчик указан в графе1 как грузоотправитель и экспедитор, в графе 6 как лицо, от которого забирается груз.

Согласно сюрвейерскому отчету компании TOP FRAME от 05.02.2022 показатели температуры в пульпе бананов на момент открытия трюма и в процессе выгрузки соответствует норме, застуженных плодов нет, качество бананов хорошее.

Бананы были перегружены ответчиком на автомашины другого перевозчика (гос. номер 

<

***> ВВ 4237 60 и гос. номер 

<

***> АХ 9280 78) и при выгрузке их на складе грузополучателя было установлено их частичное повреждение вследствие воздействия низкой температуры.

Согласно сюрвейерскому отчету ООО «АйКьюБ», сделанному 08.02.2022 в процессе выгрузки бананов из автомашины 

<

***> ВВ 4237 60 на складе грузополучателя, была установлена частичная застуженность бананов, а также сделан вывод о том, что повреждение бананов произошло до их погрузки в транспортное средство, поскольку коробки с поврежденными бананами располагались в реф.трейлере без какой-либо закономерности. Количество испорченного груза на основании акта списания № ОТС00005063 от 18.02.2022 составило 187 коробок.

В соответствии с актом ТОРГ-3 от 07.02.2022 № 2, составленном 07.02.2022 в процессе выгрузки бананов из автомашины 

<

***> АХ 9280 78 на складе грузополучателя, установлено «при приемке товара была выявлена низкая температура внутри банана (пульпы), вдоль бортов от +8,9 С до + 11 С с признаками 2-4 степени чиллинга (застуженного банана). Точное количество застуженного банана будет выявлено в процессе газации и реализации. Средние и верхние ряды температуры внутри банана в норме от +13 С по 14, 3 С. Температура перевозки в норме + 14 С внутри фургона».

Таким образом, повреждение банана низкой температурой произошло до погрузки коробок в транспортное средство, а именно, при перевалке в порту. Количество испорченного груза на основании акта списания № NFC00005063 от 18.02.2022 составило 187 коробок.

Как указывает истец, в процессе выгрузки бананов с судна CROWN RUDY и их погрузки на автомашины гос. номер 

<

***> ВВ 4237 60 и гос. номер 

<

***> АХ 9280 78 произошло повреждение банана низкой температурой. Перевалку бананов осуществлял ответчик. В связи с этими обстоятельствами он просит взыскать ущерб с ответчика.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме. 

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что бананы были повреждены низкой температурой в процессе их перевалки с судна на автомашины, что подтверждается сюрвейерскими отчетами компании TOP FRAME от 05.02.2022 и ООО «АйКьюБ» от 08.02.2022, актами ТОРГ-3. Указанные документы подтверждают, что бананы при их выгрузки с судна были хорошего качества, но при их доставке грузополучателю оказались поврежденными низкой температурой при том, что при перевозке автомобильным транспортом соблюдался температурный режим и была исключена вина перевозчика. Перевалку бананов в порту с судна на автомобили осуществлял ответчик. 

Согласно заключению эксперта ООО «АйКьюБ» от 08.02.2022, сделанному в процессе выгрузки бананов из автомашины 

<

...> ВВ 4237 60 на складе грузополучателя, по результатам выборки 27 коробок были получены следующие результаты: 26% коробок без следов застуженности, 37% коробок подвержены застуженности 1-2 степени, 37%>-застуженности 3-4 степени. Коробки с низкой температурой и следами застуженности 3-4 степени располагались в реф.трейлере без какой-либо закономерности, в связи с этим сделан вывод, что повреждение банана низкой температурой произошло до погрузки коробок в транспортное средство». Для проверки качества бананов от партии эксперт отобрал выборку 27 коробок согласно требованиям ГОСТ Р 51603-2000 (п.6.2.) и в соответствии с п.6.4. ГОСТ Р 51603-2000 результаты проверки распространяются на всю партию.

Размер ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика о том, что бананы были повреждены в процессе их перевозки автомобильным транспортом, а также о том, что истец умышленно переместил коробки внутри транспортного средства, не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности всего состава правонарушения: факта причинения ущерба, причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправными (виновными) действиями (бездействием) ответчика, выразившемся в ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по договору, и, соответственно, наличии оснований для возложения на него ответственности в виде возмещения ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 48, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заменить в порядке процессуального правопреемства общество с ограниченной ответственностью «Содружество» на общество с ограниченной ответственностью «Содружество Балтика-Транс».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14 ноября 2022 года по делу №  А56-41093/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева

 

 Н.О. Третьякова