﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6523/2021

г. Ижевск

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр» (ОГРН 1091831006992, ИНН 1831138264)

к индивидуальному предпринимателю Суханову Никите Юрьевичу                                      (ОГРН 316183200129780, ИНН 182201783824)

о взыскании 19759  руб. 91 коп. долга и неустойки, 513 руб. 84 коп. судебных издержек

при участии представителей

истца:   Т.Л. Маулина – представитель (доверенность от 11.01.21., без высшего юридического образования)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 19759  руб. 91 коп. долга и неустойки по договору № 3023 ОС на оказание охранных услуг от 11.05.2018. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 513 руб. 84 коп.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 779-783 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора № 3023 ОС на оказание охранных услуг от 11.05.2018 ООО «Охранная организация «Центр» (исполнитель, истец) в период с мая по декабрь 2020 года оказал ИП Суханову Никите Юрьевичу (заказчик, ответчик) услуги по охране объекта ответчика на общую сумму 10080 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д. 9-17). 

Согласно п. 6.2 договора заказчик до 15 числа текущего месяца, в котором осуществляется охрана, обязан оплатить услуги в полном объеме, на основании выставленного счета исполнителем.

Заказчик самостоятельно обращается в бухгалтерию исполнителя, в случае необходимости получения (или неполучения) счета на оплату и/или акта выполненных работ за предыдущий месяц охраны. Отсутствие у заказчика счета на оплату, и/или акта выполненных работ не является основанием для отказа от оплаты или ее просрочки (п. 6.2.1 договора).

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, и на момент обращения с иском в суд за ним числится задолженность в размере 8930 руб. 60 коп.

Кроме того, в порядке п. 5.3 договора и на основании ст. 330 ГК РФ,  истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.04.2020 по 15.12.2020, исходя из ставки неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки платежа, что составляет 10829 руб. 31 коп. 

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 19759  руб. 91 коп.  

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

В возмещение судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции истец просит взыскать 513 руб. 84 коп., в подтверждение представлены копии почтовых квитанций (л.д. 6, 23, 25).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 19759 руб.                   91 коп., из которых 8930 руб. 60 коп. долг и 10829 руб. 31 коп. неустойка, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ. 

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 403 руб. 84 коп. (л.д. 6, 23, 25), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со                  ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Никиты Юрьевича (ОГРН 316183200129780, ИНН 182201783824) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Центр»                   (ОГРН 1091831006992, ИНН 1831138264) 19759 руб. 91 коп., из которых 8930 руб. 60 коп. долг и 10829 руб. 31 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 403 руб. 84 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев