АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6326/2017

19 января 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камин-классик», 248023, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус», г. Калуга, с. Росва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 о взыскании 500 800руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность от 23.04.2017; 

от ответчика - представитель ФИО3 доверенность 10.04.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Камин-классик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА Рус» о взыскании задолженности в размере 560 800руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 500 800 руб. 

Уточненные исковые требования приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание требования не признал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, заслушав представителей сторон, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по внедрению программного продукта «1С: Зарплата и управление персоналом ред. 3.1» № 0213/2016 (далее - договор)              (л.д. 22-27).

Согласно приложениям к настоящему договору работа состоит из 6 этапов.

В соответствии с приложением №5 к договору окончательный срок сдачи работ по договору 31.12.2016.

Сторонами подписаны акты выполненных работ и в полном объеме оплачены: первый, третий, четвертый, пятый этапы.

В соответствии с п.5.1 договора сдача-приемка выполненных работ по договору оформляется двусторонним актом об оказании услуг. Форма акта сдачи-приемки работ по внедрению автоматизированной системы приведена в приложении №3 к договору.

05 декабре 2016 года ответчиком получен от истца пакет документов о выполненных истцом работах в полном объеме, в том числе акт №2 от 02.12.2016, счет №Лк03699 от 02.12.2016 (второй этап).

Данный факт подтверждается актом передачи документов, подписанным со стороны ответчика уполномоченным надлежащей доверенностью лицом (л.д. 56, 65-70). 

В соответствии с п. 5.3 договора работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки работ им подписанным, если в течение 10 рабочих дней после представления его исполнителем заказчик не подписал акт и не предъявил мотивированный отказ в указанные сроки.

Мотивированный отказ истцу от ответчика не поступал, замечания или претензии также не направлялись.

Цена договора составляет 1 500 400 руб.

В соответствии с п. 14.1 договора, договор вступает в силу с даты заключения и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с п.4.4 договора датой выполнения обязательств заказчика по договору считается дата зачисления всех денежных средств по договору на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 14.3 договора датой исполнения обязательств заказчика по договору считается дата списания со счета заказчика всей суммы оплаты работ по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составила 500 800 руб.

13.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия.  Претензионные требования  удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязанность оплатить полученные от истца услуги надлежащим образом не выполнена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведённой оплате отсутствуют.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 500 800 руб. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 1 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСМА РУС",               г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМИН-Классик", г. Калуга, задолженность в сумме 500 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 016 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАМИН-Классик", г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 руб., уплаченную по платежному поручению № 16 от 23.08.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                     А.В. Бураков