АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8151/2025

г.Нижний Новгород                                                                                            01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-263),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухачевой Д.Е., после перерыва - помощником судьи Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным  уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 23.12.2024 №КУВД-001/2024-44456888/10 об отказе государственного кадастрового учета, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 18.02.2025 №15/25), после перерыва - ФИО2 (доверенность от 24.04.2025 №76/25),

от заинтересованного лица: не явились, извещены,

в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 30.07.2025 объявлялся перерыв до 06.08.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (далее - ООО "Газпром газомоторное топливо", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным  уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление) от 23.12.2024 №КУВД-001/2024-44456888/10 об отказе государственного кадастрового учета, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По мнению заявителя отказ Управления в государственном кадастровом учете, мотивированный отсутствием, предусмотренных статьями 51, 55 Градостроительного кодекса РФ документов и отсутствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН является незаконным. Сам факт наличия в ЕГРН сведений об объектах движимого имущества свидетельствует о необходимости исправления реестровой ошибки в указанных сведениях.

Позиция заявителя изложена в заявлении, возражениях на отзыв и поддержана представителями в ходе судебного заседания.

Управление в отзыве указало, что исключение части контуров, а так же сведений об объектах не может быть квалифицировано как реестровая ошибка, в связи с чем, государственный кадастровый учет был приостановлен, а в последствии ввиду не устранения оснований приостановления, в проведении кадастрового учета отказано.

Управление явку представителя не обеспечило.

Как следует из материалов дела, с 26.04.2019 ООО "Газпром газомоторное топливо" является собственником автомобильной газонаполнительной компрессорной станции (АГНКС-1) с кадастровым номером 52:41:0918001:148, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.о.г.город Арзамас, с. Морозовка, промышленная зона Юго-Западнее с. Морозовка, соор.2А (далее - Сооружение).

АГНКС-1 была поставлена на государственный кадастровый учет 26.04.2019 на основании технического плана от 28.03.2019, подготовленного в соответствии с проектной документацией, разработанной ПАО "Газпром автоматизация", шифр 00159093.71.12.19.1787.

При постановке объекта на государственный кадастровый учет в ЕГРН на основании технического плана от 28.03.2019 в составе одноконтурного сооружения внесено описание характерных точек, следующих подконтуров: Подконтуры (1), (1.19), (1.20), (1.26), (1.27), (1.28), (1.29), (1.30), (1.31), (1.32), (1.33), (1.34), (1.35) - сети электроснабжения; Подконтур (1.1)- остановка для высадки пассажиров; Подконтур (1.2) - блок 2КТПСП-400 (далее - блок КТП); Подконтур (1.3) - площадка хозяйственного блока; Подконтуры (1.4), (1.5), (1.9), (1.15) - молниеотводы; Подконтур (1.7) - площадка служебно-эксплуатационного блока; Подконтур (1.6) - служебно-эксплуатационный блок (далее - СЭБ); Подконтур (1.8) - навес газозаправочной галереи; Подконтур (1.12) - резервуар-накопитель очищенных бытовых стоков сточных вод; Подконтуры (1.10), (1.11) - противопожарные резервуары; Подконтур (1.13) - резервуар-накопитель очищенных дождевых сточных вод; Подконтур (1.14) - очистные сооружения дождевой канализации; Подконтуры (1.16), (1.17) - сети водоснабжения; Подконтуры (1.18), (1.22), (1.23), (1.24), (1.25), (1.36), (1.37), (1.38), (1.39) - сети канализации; Подконтуры (1.42), (1.41) - блок технологический; Подконтур (1.43) - стела; Подконтур (1.40) - часть подводящего газопровода, протяженностью 64 м.

Таким образом в сведения ЕГРН при постановке на государственный кадастровый учет в составе Сооружения внесены описание характерных точек движимых объектов - сети электроснабжения, остановка для высадки пассажиров, блок 2КТПСП-400 (блок КТП), площадка хозяйственного блока, молниеотводы, площадка служебно-эксплуатационного блока, резервуар-накопитель очищенных бытовых стоков сточных вод, резервуар-накопитель очищенных дождевых сточных вод, очистные сооружения дождевой канализации, сети водоснабжения, сети канализации, блок технологический, стела

С целью исключения из состава сооружения вышеназванных объектов, которые не обладают признаками недвижимого имущества, был подготовлен технический план сооружения от 14.05.2024 в связи с изменением сведений о количестве контуров.

В результате проведения кадастровых работ сооружение, состоящее на государственном кадастровом учете как объект недвижимости, включающий в себя один контур с 44 подконтурами, стал многоконтурным путем исключения из его состава контура 1 и образования следующих контуров: Контур 2 образован из подконтура (1.6) - СЭБ; Контур 3 образован из подконтура (1.8) - навес газозаправочной галереи; Контур 4 и Контур 5 образованы из подконтура (1.10) и подконтура (1.11) -   противопожарные резервуары; Контур 6 и Контур 7 - подводящий газопровод (подземный и надземный контуры), образован на основании подконтура (1.40) в результате его уточнения на местности.

Общество направило в Управление заявление от 17.09.2024  №КУВД-001/2024-44456888 об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН, а именно изменением сведений о количестве контуров, адреса сооружения с кадастровым номером 52:41:0918001:148 расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о.г.город Арзамас, с. Морозовка, промышленная зона Юго-Западнее с. Морозовка, соор.2А с приложением технического плана от 14.05.2024.

При проведении правовой экспертизы Управление пришло к выводу о том, что изменение параметров объекта недвижимости подпадает под понятие реконструкции, а исключение части контуров, а так же сведений об объектах не может быть квалифицировано как реестровая ошибка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Управлением уведомления от 23.12.2024 №КУВД-001/2024-44456888/10 об отказе государственного кадастрового учета.

Не согласившись с уведомлением, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентированы Федеральным законом         от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон №218-ФЗ).

Основания и порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество предусмотрены главой 3 Закона №218-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона №218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 1 статьи 61 Закона №218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 61 Закона №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Согласно пункту 20 статьи 70 Закона №218-ФЗ в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации объекты, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не являются объектами недвижимого имущества (в том числе в связи с исключением таких объектов из числа недвижимых вещей в соответствии с внесением изменений в федеральный закон) и (или) не подлежат государственному учету в соответствии с правилами, установленными настоящим Федеральным законом (до 1 января 2017 года не подлежали государственному учету в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), записи о таких объектах и правах на них исключаются из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению лица, указанного в Едином государственном реестре недвижимости в качестве собственника (обладателя иных вещных прав) такого объекта, или по заявлению собственника земельного участка, на котором расположен такой объект, если в Едином государственном реестре недвижимости права на указанный объект не зарегистрированы. 

На основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

В случае, когда объект создан исключительно в целях улучшения качества и обслуживания земельного участка и не обладает самостоятельным функциональным назначением, он является неотъемлемой частью земельного участка и не может быть признан объектом недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 №310-ЭС18-13357, подход, мотивированный отсутствием оснований для снятия с кадастрового учета объекта, ранее поставленного на учет без должной правовой экспертизы и проверки наличия у объекта признаков недвижимости, нарушает принцип достоверности сведений ЕГРН и не может в связи с этим быть признан обоснованным.

Между тем осуществление государственной регистрации прав на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости

Аналогичным образом следует относиться и к значению кадастрового учета в целях признания объекта недвижимой вещью.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью независимо от осуществления кадастрового учета или  государственной  регистрации   права  собственности  на  нее  следует устанавливать наличие у вещи признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Поскольку понятие объекта недвижимости является правовой категорией, то суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, оценив их в совокупности, может дать оценку отвечает ли объект признакам объекта недвижимости или нет, что выступает первопричиной избранного Обществом способа защиты прав.

Вместе с тем само по себе наличие в сведениях ЕГРН объекта недвижимости, по своим функциональным особенностям являющегося сложной вещью, и имеющем в своем составе движимые вещи, противоречит нормам действующего законодательства и свидетельствует о наличии реестровой ошибки.

В рассматриваемом случае изначально АГНКС-1 была поставлена на государственный кадастровый учет 26.04.2019 на основании технического плана от 28.03.2019, подготовленного в соответствии с проектной документацией, разработанной ПАО "Газпром автоматизация", шифр 00159093.71.12.19.1787 и содержащего сведения о наличии в составе сооружения движимых вещей с описанием их характерных точек.

Указанные обстоятельства привели к тому, что в ЕГРН на основании данных содержащихся в названном техническом плане были внесены сведения об объектах не являющихся недвижимыми.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 3 статьи 61 Закона №218-ФЗ оснований для исправления воспроизведенной в ЕГРН  ошибки, содержащейся в техническом плане от 28.03.2019, в соответствии с данными нового технического плана от 14.05.2024 поскольку ее исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости в целом.

При этом объекты, исключаемые из состава АГНКС-1 не прекращают свое существование, а остаются в его составе в качестве движимого, в связи с чем, довод Управления о проведении работ по реконструкции не может быть признан обоснованным. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации. Следовательно, у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в осуществлении регистрационных действий по указанным в уведомлении основаниям.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Относительно обстоятельств рассматриваемого спора, суд не усмотрел правовых оснований для отказа ООО "Газпром газомоторное топливо" в государственном кадастровом учете, в связи с чем, оспариваемое уведомление суд признает незаконным.

Требования заявителя подлежит удовлетворению.    

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, о б отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

Удовлетворяя рассматриваемое требование, суд считает необходимым в целях окончательного урегулирования спорной ситуации в качестве правовосстановительной меры обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Признать незаконным  уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 23.12.2024 №КУВД-001/2024-44456888/10 об отказе государственного кадастрового учета.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 50000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                             И.С.Волчанская