АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 22 ноября 2022 года Дело № А22–1533/2022 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному автономному учреждению «Дорожное ремонтно-строительное управление  «Элиста-Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  общем размере 7 854 608 руб. 31 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице  Калмыцкого филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» - удовлетворить  частично.  

2. Взыскать с муниципального автономного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление «Элиста-Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице Калмыцкого филиала ПАО «Ростелеком» задолженность в сумме 7443417 руб. 16 коп., пени  за период с 06.11.2021 по 31.03.2022 в размере 149 983 руб. 34 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 60 218 руб.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного  общества «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала ПАО «Ростелеком» отказать.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через  Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

 Судья Э.А. Цадыкова