АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-2186/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 27.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термо АБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственности «Термо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 660020, 

<

...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Термо АБ»  (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Термо» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 12.03.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 30.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Термо АБ» о признании банкротом общества с ограниченной ответственности «Термо» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  138 от 04.08.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения на 26.12.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от  временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 14.12.2018,  ходатайство о признании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства, полагал, что должник сможет погасить задолженность в ходе финансовой деятельности. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Термо» зарегистрировано МИФНС №23 по Красноярскому краю 15.04.2013 за основным государственным регистрационным номером 11324681022532. Основной вид деятельности – торговля оптовая плетенными изделиями, изделиями из пробки, бондарными изделиями и  прочими бытовыми деревянными изделиями. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  138 от 04.08.2018.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 21.12.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: 

По результатам финансового анализа деятельности ООО «Термо» за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 получены следующие результаты. 

У ООО «Термо отсутствует возможность восстановления платежеспособности; наличие просроченной кредиторской задолженности более 5 789 тыс. руб. свидетельствует о невозможности должника рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами. 

Причина банкротства должника связана с неэффективной финансово-хозяйственной политикой предприятия в отношении формирования собственных оборотных средств. Основные средства у должника отсутствуют. Структура баланса неудовлетворительна. Запас финансовой прочности неудовлетворителен. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость должник, показывает, что их значение ниже требуемых. 

Учитывая вышеизложенное, восстановление платежеспособности в долгосрочной перспективе развития должника невозможно. 

Должником не были переданным документы, истребованные арбитражным судом, что привело к невозможности детального анализа хозяйственной деятельности общества. 

Анализ активов выявил невозможность покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего за счет активов должника. Учитывая неисполнение исполнительным органом должника возложенных на него обязанностей, существуют основания для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности, за счет которой, в том числе могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. 

Таким образом, у ООО «Термо» отсутствует возможность восстановления платежеспособности. Учитывая неудовлетворительное финансовое состояние должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Термо», проведенной в процедуре наблюдения за период с 27.07.2015 по 27.07.2018, а также по состоянию на «01» декабря 2018г., были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Термо»; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы. 

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не проводилась. 

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (14.12.2018) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 619 525,61 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

14.12.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Термо», на собрании присутствовали  кредиторы, с общей суммой требования в размере 1 619 525,61 руб., что составляет 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.  Кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Термо» - г. Санкт-Петербург, ул. Артиллерейская, д1, БЦ «Европа-Хаус», конференц-зал (5 этаж); об определении  срока проведения собраний кредиторов один раз в три месяца; об определении кандидатуры арбитражного управляющего  ООО «Термо» ФИО3 – члена НП АУ «Орион».

В судебном заседании представитель должника возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, полагал, что должник сможет погасить задолженность в ходе финансовой деятельности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует:

- восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; 

- сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Термо»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

14.12.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Термо», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 1 619 525,61 руб., что составляет 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 14.11.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.11.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы  представителя должника о возможном погашении задолженности, в связи с чем, не целесообразно вводить процедуру конкурсного производства  отклонены судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

Как следует из анализа финансового состояния установлено, что на протяжении всего анализируемого периода значение коэффициента абсолютной ликвидности равнялось нулю, что свидетельствует о том, что у должника отсутствуют денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, которые могли бы быть направлены на погашение краткосрочных обязательств. Баланс должника неликвиден. Должник неплатежеспособен. Значение коэффициента текущей ликвидности на 31.12.2017 по сравнению с 01.01.2015 уменьшилось на 0,2 и составило 0,45, т.е. платежеспособность снизилась. Принимая во внимание, что значение коэффициента на протяжении всего анализируемого периода значительно ниже норматива, необходимо прийти к выводу о том, что должник не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск. В течение всего анализируемого периода значение показателей платежеспособности должника не соответствует нормативным значениям. Должник не способен погасить свои обязательства за счет реализации активов. Из анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника, можно сделать вывод о том, что ООО «Термо» не достаточно обеспечено собственными оборотными средствами, достаточными для осуществления финансовой деятельности с прибылью, что в сочетании с неэффективной работой по взысканию дебиторской задолженности ухудшает финансовую устойчивость общества. Исходя из сведений, имеющихся в бухгалтерских балансах должника, публикуемых на сайте Федеральной службы государственной статистики, значения всех рассмотренных коэффициентов на протяжении длительного времени не соответствуют нормативным. Основные средства у должника отсутствуют. Структура баланса неудовлетворительна. Запас финансовой прочности неудовлетворителен. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость должник, показывает, что их значение ниже требуемых. Учитывая вышеизложенное, восстановление платежеспособности в долгосрочной перспективе развития должника невозможно. 

Более того, в случае восстановления платежеспособности должника (как утверждает представитель должника), ООО «Термо» может погасить задолженность перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что не противоречит действующему законодательству и как следствие производство по делу ООО «Термо» будет прекращено. Кроме того, в соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 26 июня 2019 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 14.12.2018 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего  ООО «Термо» ФИО3   -   члена   Некоммерческого   партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН». За данную кандидатуру проголосовали кредиторы с числом требований в размере  1 619 525,61 руб., что составляет 100 %. 

Поскольку на собрании кредиторов 14.12.2018 не принималось решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Термо», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих    – 266, адрес для направления корреспонденции: 195271, г. Санкт-Петербург, д.62-3, оф.608)     подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Согласно материалам дела заявителем оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №780 от 10.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственности «Термо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 660020, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26.06.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 25.01.2019. 

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   26 июня 2019 года в  09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №544.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 24.06.2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева