АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12939/22

г. Уфа

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022

Полный текст решения изготовлен 17.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Салим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Салим») к обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Дортрансстрой") о взыскании 3 725 744 руб. долга за выполненные работы, 93 637 руб. 52 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 26.05.2022;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2022, диплом от 14.06.2012 рег.номер 58.

Общество "Салим" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Дортрансстрой"  о взыскании 3 725 744 руб. долга за выполненные работы, 93 637 руб. 52 коп. неустойки.

Определением от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступили письменные пояснения и ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 621 249 руб. 50 коп. задолженность за выполненные работы,  78 628 руб. 66 коп. неустойку. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Салим» (субподрядчик) и обществом «Дортранстрой» (подрядчик) заключен договор от 17.05.2021 №1428/22, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по нанесению антикоррозионного покрытия металлоконструкций на объекте «Реконструкция производства НДМГ на Химическом заводе ОАО «Газпром Нефтехим Салават» по проектам ГИПХ и БГНХ» в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ, техническим заданием, а подрядчик – принять результата работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 2.3, 2.4 договора определены сроки выполнения работ: с даты заключения договора и в течение 75 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора его цена составляет 2 730 000 руб., в том числе НДС 20% - 455 000 руб.

В пункте 9.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств по договору в виде уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения договором срока исполнения обязательства.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1-9 за период с мая по октябрь 2021г. на общую сумму 9 953 362 руб. 20 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 3 621 249 руб. 50 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Дортрансстрой" обязанности по оплате выполненных работ, общество "Салим" направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 17.05.2021 №1428/22, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1-9 за период с мая по октябрь 2021г. на общую сумму 9 953 362 руб. 20 коп., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Салим" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "Дортрансстрой", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "Дортрансстрой" по оплате работ составляет 3 621 249 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты работ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика в случае просрочки исполнения обязательств по договору в виде уплаты пени в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения договором срока исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика неустойки в сумме 78 628 руб. 66 коп. 

Обществом "Дортрансстрой" указанные обстоятельства не оспорены, исковые требования признаны представителем ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание обществом "Дортрансстрой" иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска обществом "Дортрансстрой", приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 3 621 249 руб. 50 коп. долга и 78 628 руб. 66 коп. пени, начисленной за период с 26.05.2021 по 31.03.2022.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 42 097 руб. Государственная пошлина по иску с учетом уточнений требований составляет 41 499 руб. 

Государственная пошлина в сумме 598 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск (с учетом уточнений) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы государственной пошлины с уточненных требований (41 499 руб.), то есть 29 049 руб. 30 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится. Государственная пошлина в сумме 12 449 руб. 70 коп. (30% от суммы государственной пошлины с уточненных требований) относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ. 

Всего с учетом уменьшения исковых требований и признания иска ответчиком истцу из федерального бюджета возвращается 29 647 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Салим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать  с ООО ДОРТРАНССТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Салим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 621 249 руб. 50 коп. задолженность за выполненные работы,  78 628 руб. 66 коп. неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 449,70 руб.

Возвратить  ООО "Салим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29647 руб. 30 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова