АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10104/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-эксплуатационному кооперативу "Мечта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 033 739 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.05.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-эксплуатационному кооперативу "Мечта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 033 739 руб. 97 коп.Определением суда от 06.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

19.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

01.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

23.04.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 02.05.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.06.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2024.

От ответчика в судебном заседании поступило контррасчет.

В судебном заседании 03.07.2024 объявлен перерыв до 17.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда

17.07.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 29.07.2024 судебное заседание отложено на 21.08.2024.

21.08.2024 от истца поступило заявление об уточнении.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

В судебном заседании поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 11.09.2024.

Определением суда от 23.09.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024.

От ответчика поступили письменные дополнения, а также расчет недораспределенных оплат.

В судебном заседании 07.10.2024 объявлен перерыв до 14.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 14.10.2024 объявлен перерыв до 21.10.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

21.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 51128-ВоТГК.

Во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.

В период январь 2020, август 2020, декабрь 2021 - май 2022, октябрь 2021 - декабрь 2022 Истцом в адрес Ответчика выставлены счета-фактуры, задолженность составила 1 033 739,97 руб.

Претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В ходе судебного разбирательства у сторон возникли разногласия относительно произведенных платежей и их разнесением.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность в размере 89 745,42 руб., которая оплачена 29.03.2024.

Кроме того, как указывает ответчик, при произвольной разноске платежей - в отдельно взятом периоде у ответчика возникает арифметическая задолженность, при этом, в другом периоде - возникает арифметическая переплата, которая также должна быть учтена при определении конечной задолженности ответчика.

Согласно данным Ответчика за январь 2020 г. оплачено следующими платежными поручениями (с назначением платежа):

38 от 20.02.2022 на сумму 100 000,00 руб.

39 от 25.02.2020 на сумму 90 000,00 руб.

42 от 25.02.2020 на сумму 487 956,61 руб.

Итого на общую сумму 677 958,61 руб.

В связи с тем, что перечисленные платежи имеют назначение «январь 2020», Истец признал некорректное разнесение этих платежей и считает их подлежащими учету за январь 2020.

При учете указанных платежных поручений в соответствии с назначением задолженность за январь 2020, по мнению истца, составит 45 061,71 руб. (723 020,32 - 677 958,61 = 45 061,71).

Ответчиком в судебном заседание под протокол заявлено о просуженных ранее периодах, заявленных в настоящем деле. Ответчик ссылается на дело А60-5091/2022.

В указанном деле просужены периоды:

Февраль 2021, март 2021, апрель 2021, май 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021.

Истец согласился с доводом ответчика в части повторно указанного периода в настоящем деле.

Как указывает истец, при обращении в суд истцом часть периодов заявлены повторно. В процессе рассмотрения дела на основании возражений Ответчика Истцом были перераспределены платежи по договору. 

В результате перераспределения платежей 21.08.2024 Истец уточнил требования и представил в материалы настоящего дела актуальный расчет дебиторской задолженности. В актуальном расчет задолженности следует, что задвоенные периоды (март 2021, апрель 2021, май 2021, октябрь 2021, ноябрь 2021) оплачены в полном объеме, в том числе оплатами по исполнительному листу.

Так уточненные исковые требования содержат задолженность за периоды:

Январь 2020 107 151,29 (с учетом возражений Ответчика 45 061,71)

Февраль 2020 63 239,64 

Ноябрь 2022 52 953,13

Декабрь 2022 84 156,03

Итого 312 500,09 (с учетом разногласий Ответчика 245 410,51)

По мнению истца, после перераспределения платежей и уточнения требований, задвоения просуженных периодов не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период январь 2020 и февраль 2020.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

ПАО «Т плюс» обратилось с иском 29.02.2024, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с января 2020 по январь 2021 на сумму 170 390,93 руб.

Относительно оставшейся задолженности за периоды Ноябрь 2022 в размере 52 953,13 руб., Декабрь 2022 в размере 84 156,03 руб. суд полагает необходимым принять контррасчет ответчика, в соответствии с которыми у ответчика задолженности за периоды не имеется, кроме того, суд принял во внимание те обстоятельства, что истцом неправомерно перевыставлены корректировочные счета - фактуры за периоды с пропуском срока давности.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 087 руб., уплаченную по платежному поручению №5934 от 28.02.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.Ю. Достовалов