АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5858/2020

«15» мая 2020 года                           г. Краснодар

         Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  

ИП ФИО1, г. Краснодар (наименование истца)

к ООО УК « Западный город», г. Краснодар (наименование ответчика)

о взыскании 156 347, 52 руб., в том числе 151135, 26 руб. основного долга, 5212, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец,  предприниматель, исполнитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК « Западный город» (далее – ответчик, общество, заказчик)  о взыскании 156 347, 52 руб., в том числе 151 135, 26 руб. основного долга, 5 212, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.    

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик   определение о возбуждении дела в суде получил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд  полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Суд установил, что между обществом  и предпринимателем, заключен договор на оказание юридических услуг № ЗГ-1/2019 от 29.01.2019, согласно которому  предприниматель обязался оказывать юридические услуги, связанные с подготовкой документов и подачей заявления на выдачу судебных приказов должников по коммунальным услугам и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, а общество обязалось  оплатить выполненные (оказанные) услуги.

Предпринимателем  за период времени с 24.05.2019  по настоящее время,  оказаны юридические услуги на общую сумму 191 135, 26 руб., о чем свидетельствуют следующие документы:

- Акта приемки-сдачи оказанных услуг от 24.05.2019  на сумму 74 618, 47 руб.;

- Акта приемки-сдачи оказанных услуг от 10.07.2019  на сумму 50 406, 79 руб.;

- Акта приемки-сдачи оказанных услуг от 02.09.2019  на сумму 28 160 руб.;

- Акта приемки-сдачи оказанных услуг от 13.11.2019  на сумму 37 950 руб.

Общество оплатило только 40 000 руб.  по  платежному поручению № 260 от 18.07.2019  на сумму 15 000 руб. и платежному поручению № 34 от 02.08.2019 г. на сумму 25 000 руб. 

По расчету  истца  оставшаяся сумма задолженности составляет 151 135, 26 руб.

Истцом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По задолженности по акту   приемки-сдачи оказанных услуг от 24.05.2019 на сумму 74618, 47 руб.  истец указал, что оплата должны была произведена до 03.06.2019, с учетом выходных дней. Первый платеж поступил 18.07.2019  на сумму 15 000 руб., второй платеж поступил 02.08.2019  на сумму 25 000 руб. Оставшаяся сумма задолженности 34 618, 47 руб. не погашена по настоящее время.

Исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и части оплаченных услуг сумма процентов  за период с 4.06.2019 по 9.02.2020  составляет 2 085, 23 руб.

По задолженности по акту   приемки-сдачи оказанных услуг от 10.07.2019 на сумму 50406,79 руб.  сумма процентов  за период с 23.07.2019 по 9.02.2020  составляет 1 879, 56 руб.

По задолженности по акту   приемки-сдачи оказанных услуг от 2.09.2019 на сумму 28160 руб.  сумма процентов  за период с 13.09.2019 по 9.02.2020  составляет 758,77 руб.

По задолженности по акту   приемки-сдачи оказанных услуг от 13.11.2019 на сумму 37950 руб.  сумма процентов  за период с 26.11.2019 по 9.02.2020  составляет 488,7 руб.

Общая сумма процентов на сумму долга по всем актам выполненных работ составляет 5 212, 26 руб.

Истцом 24.01.2020  в адрес ответчика  направлена почтовым отправлением досудебная претензия, которая  получена ответчиком 30.01.2020, однако в срок, установленный договором  не рассмотрена и не удовлетворена,  , что послужило основанием для обращения в суд.

При вынесении решения, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 9  АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора № ЗГ-1/2019 от 29.01.2019 ответчик должен оплатить стоимость оказанных услуг в течении 10 дней после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы исковых требований, доказательств оплаты оказанных услуг не  представил.

Также судом принимается во внимание избранная ответчиком позиция не представления отзыва на исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

Факт оказания услуг  на  общую сумму 151135, 26 рублей не оспорен и подтверждается соответствующими актами,  представленными в дело. 

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 151135, 26 руб. по договору оказания  юридических услуг № ЗГ-1/2019 от 29.01.2019 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781  ГК РФ.

            Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении суммы основного долга в сумме 151135, 26 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 9.02.2020  в сумме 5212,26 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  выполнен верно, ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Таким образом, исковые требования  о взыскании с ответчика  процентов за период с  23.07.2019 по 9.02.2020  в сумме 5212,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5690 руб.

  Руководствуясь статьями 65, 71, 110,  167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Западный город» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.08.2014,  ИНН 

<

***>,  адрес : 350053, 

<

...>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП 319237500025677, дата регистрации 29.01.2019, ИНН 

<

***>) основной долг 151135,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 10.02.2020 – 5212,26 руб., всего 256347,52 руб.,  также взыскать  судебные расходы по уплате государственной пошлины 5690 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                     И.П. Гонзус