ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-29415/2017

г. Новосибирск

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Инсистем» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной  ответственностью «СибирьСвязьКомплекс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании 684 482 рублей 70 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 02.10.2017 № 49, паспорт, 

ответчика: ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ от 02.10.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной  ответственностью «Инсистем» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной  ответственностью «СибирьСвязьКомплекс» (далее - ответчик) с иском о взыскании 684 482 рублей 70 копеек, в том числе 622 257 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 18.01.2012 № 2 и 62 225 рублей 70 копеек неустойки на основании п. 4.1. договора за нарушение сроков оплаты за период с 19.12.2014 по 09.10.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании руководитель ответчика возражений против удовлетворения иска не выдвинул.

Поскольку стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

18.01.2012 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар.

Срок оплаты товара согласно п. 3.2. договора согласовывается сторонами в спецификации. Если товар получен в отсутствие спецификации по товарной накладной - покупатель производит оплату стоимости товара в течение пяти рабочих дней от даты передачи товара покупателю (п. 3.3. договора).

Истец на основании товарных накладных от 28.03.2012 № 357 на сумму 293 974 рубля 00 копеек, от 02.04.2012 № 389 на сумму 13 727 рублей 00 копеек, от 10.04.2012 № 422 на сумму 27 600 рублей 00 копеек, № 423 на сумму 10 092 рубля 00 копеек, от 16.04.2012 № 450 на сумму 520 рублей 00 копеек, № 451 на сумму 6 638 рублей 00 копеек, от 18.04.2012 № 469 на сумму 1 200 рублей 00 копеек, от 24.10.2012 № 1626 на сумму 4 187 рублей 00 копеек, от 31.10.2012 № 1688 на сумму 50 085 рублей 00 копеек, от 11.12.2014 № 2565 на сумму 240 000 рублей 00 копеек, поставил ответчику указанный в товарных накладных товар.

С учётом частичной оплаты, произведённой ответчиком, долг ответчика по оплате поставленного товара на дату рассмотрения спора составил 622 257 рублей 00 копеек. 

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере представлением опровергающих данное обстоятельство доказательств не оспорил.

Так как ответчик стоимость товара в полном объёме не оплатил, 19.10.2015 и 11.04.2017 истец направлял ответчику требования об оплате. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, долг в размере 622 257 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 4.1. договора установили, что при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга, но не более 10 % от суммы долга.

Истец производит расчёт неустойки от суммы долга 622 257 рублей 00 копеек за период с 19.12.2014 по 09.10.2017 с применением ставки 0,1 % в день от суммы долга. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 638 435 рублей 68 копеек. С учётом ограничения неустойки 10 % от суммы долга, истец предъявил ко взысканию с ответчика 62 225 рублей 70 копеек неустойки.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Неустойка в размере 62 225 рублей 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСвязьКомплекс» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ОГРН 

<

***>) 622 257 рублей 00 копеек долга, 62 225 рублей 70 копеек неустойки и 16690 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 701 172 рубля 70 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина