АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-29754/2018

26  сентября  2018  года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-575),

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Лукоянов Нижегородской области

к ответчику акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород  

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 г. Сертолово Ленинградской области

 

о взыскании 19 227  руб. 02 коп.

 

без участия представителей сторон                         

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала о взыскании:

-   страхового возмещения в сумме 5 480 руб.,

-  законной неустойки за период с 21.07.18 по 03.08.18 в сумме 1 747 руб.                 20 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,

-   расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 7 000 руб.,

-   расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 5 000 руб.,

- расходов на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме                     1 500 руб.,

-   расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

-   расходов на изготовление копий документов в сумме 2 070 руб.

-   почтовых расходов в сумме 1 648 руб. 50 коп. 

обратился  индивидуальный предприниматель ФИО1

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек гражданина ФИО2

Определением от 07.08.18 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   и третьему лицу по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися                                   в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 07.08.18 в сроки, установленные судом, от сторон поступили следующие документы:

1. От ответчика: отзыв на иск, в котором ответчик иск оспорил, пояснив, что выплатил страховое возмещение в сумме 9 500 руб., исполнив обязанность по Закону об ОСАГО надлежащим образом, а также заявил ходатайства об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя и рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

2. От истца: ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика:

- расходов на оплату  услуг аварийного комиссара в сумме 2 980 руб.,

- законной неустойки за период с 17.07.18 по 03.08.18 в сумме 864 руб. 20 коп.,               а также по день фактического исполнения обязательств,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

- расходов на копирование документов в сумме 2 070 руб.,

- почтовых расходов в сумме 1 648 руб. 50 коп.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя принято судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом                             к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 2 980 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 417  руб. 20 коп. законной неустойки за период с 21.07.18                по 03.08.18, пени в размере 1% на сумму страхового возмещения в размере 2 980 руб. за период с 04.08.18 по день фактического исполнения обязательств, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 648 руб. 50 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права. 

06.06.18 около д. № 11 А на ул. Урицкого в г. Арзамасе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- 

<

...> принадлежащего на праве собственности ФИО3, находящегося под его управлением,

- Рено Симбол № С189РК98, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося под его управлением.

Водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

...>                     во время движения совершила столкновение с автомобилем Рено Симбол                           № С189РК98, нарушив, тем самым, Правила дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия.

Повреждение принадлежащего ФИО2 автомобиля Рено Симбол                № С189РК98 подтверждено определением ОГИБДД УМВД России по г. Арзамасу Нижегородской области от 06.06.18 об отказе в возбуждении дела                                 об административном правонарушении.

Судом установлено, что автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № 0036566761.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон об ОСАГО) обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков от 29.06.18.

Ответчик признал указанный случай страховым, выплатив страховое возмещение в сумме 9 500 руб. по платежному поручению от 19.09.17 № 237688.

Для оформления факта дорожно-транспортного происшествия между потерпевшим и ООО «Департамент урегулирования убытков»  заключен договор               на оказание услуг аварийного комиссара от 06.06.18 серии АА № В-231/18. Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ от 06.06.18.

При этом потерпевший оплатил оказанные услуги в сумме 7 000 руб.                          по квитанции к приходному кассовому ордеру.

Как следует из материалов дела, между истцом (стороной-2) и ФИО2 (стороной-1) заключен договор о компенсации вреда от 25.06.18 № В-231/18, согласно п. п. 1.2, 1.4 которого сторона-2 принимает на себя обязательства  по компенсации стороне-1 вреда, возникшего в связи с повреждением  Рено Симбол № С189РК98                 в результате страхового события, произошедшего 06.06.18, в сумме расходов на восстановительный ремонт в размере 5 480 руб., расходов, связанных с оформлением дорожно-транспортного происшествия в сумме 7 000 руб. При этом сторона-2                 с момента выплаты стороне-1 денежных средств имеет право требования к должнику – АО «АльфаСтрахование» в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах выплаченной суммы.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о факте заключения указанного договора.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг независимого оценщика и законной неустойки.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате страхового возмещения послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом страховщик, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17  № 58 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.

Согласно п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17  № 58 передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, аб. 2, 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода                         к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 73 указанного постановления при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате                      с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Таким образом, обязанность по возмещению убытков причиненных  вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанного Федерального  закона несет страховщик – АО «АльфаСтрахование».

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа                       в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных                              с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.16, анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере,                не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы                         на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы                 на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения                    в страховую компанию, и др.

Таким образом, требование истца в части взыскания убытков, связанных                       с расходами на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 2 980 руб. предъявлено истцом правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению              на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков                           и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного                                 в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему 

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного суда 26.12.17 № 58                             «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере одного процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (аб. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего  о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно.

Между тем, представленный истцом расчет не соответствует требованиям действующего законодательства в части определения даты начала периода просрочки.

Расчет неустойки (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 21.07.18 по 03.08.18 в сумме 417 руб. 20 коп.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  по смыслу статьи 330 Кодекса  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения                      и подлежащую взысканию, а также указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки на сумму страхового возмещения в размере 2 980 руб. за период с 04.08.18 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1%.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине, оплате услуг представителя, расходов на копирование документов и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                      с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов                       и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                            в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 23.07.18 № Ю-Р-231/18, заключенный между истцом и ООО «Департамент урегулирования убытков», а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23.06.18, подтверждающую оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, рассмотрение спора в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным отнести на ответчика расходы  по оплате услуг представителя                в сумме 3 000 руб. 

Иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме 1 648 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления                                и приложенных к нему документов предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Иск в части взыскания расходов на ксерокопирование, понесенных в связи                   с предъявлением ответчику копии искового заявления в сумме 2 070 руб. удовлетворению за счет ответчика не подлежит, поскольку данные расходы относятся к хозяйственной деятельности заявителя  и возмещению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Лукоянов Нижегородской области 2 980 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 417 руб. 20 коп. законной неустойки  за период с 21.07.18 по 03.08.18, пени в размере 1% на сумму страхового возмещения  в размере 2 980 руб. за период с 04.08.18 по день фактического исполнения обязательств, 3 000 руб. расходов оплату услуг представителя, 1 648 руб. 50 коп. почтовых расходов и 1 767 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы законной неустойки, остальной суммы расходов на оплату услуг представителя, 2 070 руб. расходов на копирование документов в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист   на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Судья                                                                                               И. Г.  Снегирева

 

 

Помощник судьи Коробова О.А.,  тел.416-62-54