Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-113945/17-140-1328

02 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена              26.09.2017г.

Решение  в полном объеме изготовлено             02.10.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 

с участием сторон по Протоколу с/заседания от 26.09.2017 г. 

при участии: от заявителя- не явился, извещен.

От ответчика – ФИО2 доверенность от 01.02.2017г. № Д-1/145, удостоверение,

От Третьих лиц: ГУ МВД России по Ставропольскому краю- не явился, извещен.,

ФИО3- не явился, извещен.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 357960, Ставропольский край, Левокумский р-он, 

<

...>) 

К ответчику МФД России (ОГРН 1037700029620, 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16) 

Третье лицо: ГУ МВД России по Ставропольскому краю

ФИО4  

О взыскании  ежемесячной денежной выплаты 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Министерства внутренних дел  РФ за счет средств казны РФ переплату ежемесячной денежной выплаты в размере 244 169 руб. 89 коп.

Представители заявителя и третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 26.09.2017 г. не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие у них достаточного времени для представления документов и возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» с 30.09.2015г. ФИО4, проживающему по адресу :

<

...>, заявителем была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (далее по тексту заявления - ЕДВ), как ветерану боевых действий.

Право на ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» подтверждается удостоверением ветерана боевых действий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.12.2003 № 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий».

Ежемесячная денежная выплата была назначена на основании следующих документов: заявление ФИО4 от 30.09.2005, удостоверение ветерана боевых действий от 20.06.2005 РМ № 577638. 

23.08.2016   в   адрес пенсионного фонда поступило исковое заявление прокурора Нефтекумского района Ставропольского края к ФИО4 о признании недействительным удостоверения ветерана боевых действий серии РМ №577638и взыскания в доход государства неосновательного обогащения, Управление ПФР было привлечено в качестве заинтересованного лица. Непосредственно при рассмотрении гражданского дела прокуратура Нефтекумского района Ставропольского края отказалась от исковых требований в части взыскания с ФИО4 в доход государства неосновательного обогащения, так как уголовное преследование по ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст.327 УК РФ в отношении ФИО4 было прекращено ввиду отсутствия состава преступления (копия уведомления о прекращении уголовного преследования прилагается).

Решением Левокумского районного суда от 01.12.2016 исковые требования о признании удостоверения «Ветерана боевых действий» серии РМ № 577638 недействительным были удовлетворены (копия решения прилагается к материалам дела).

Таким образом, необоснованная выдача ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю ФИО4 привела к незаконным выплатам ему Пенсионным органом ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий» с 30.09.2005 по 31.10.2016, и тем самым государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонному) причинен материальный ущерб в сумме 244 169 руб. 89 коп. (расчет прилагается в материалы дела).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствие со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается за счет казны Российской

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995г. «О ветеранах», статьями 167, 170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 119049, 

<

...>) за счет средств казны Российской Федерации переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 244 169 (двести сорок четыре тысячи сто шестьдесят девять) руб. 89 коп. в доход Пенсионного Фонда России.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Паршукова