﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14633/2021

г. Уфа

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021

Полный текст решения изготовлен 26.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Минлигареевой А.Д.,  рассмотрев  в судебном заседании

Хусаенова Марата Мансуровича 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан (ИНН: 0275067000)

о признании незаконным решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан №598  от 01.03.2021 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя  Хусаенова Марата Мансуровича  из ЕГРИП, об обязании исключить из ЕГРИП запись за №421028000454523 об исключении  недействующего индивидуального предпринимателя  Хусаенова Марата Мансуровича  

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика  - Богданова Н.Р. по доверенности от 31.12.2020

Хусаенов Марат Мансурович  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском   к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан о признании незаконным решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан №598  от 01.03.2021 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя  Хусаенова Марата Мансуровича  из ЕГРИП, об обязании исключить из ЕГРИП запись за №421028000454523 об исключении  недействующего индивидуального предпринимателя  Хусаенова Марата Мансуровича.  

Заинтересованное лицо  представило отзыв, в удовлетворении требований просило отказать, ссылаясь на то, что по решению УФНС России по Республике Башкортостан  от 24.06.2021 №194/17-ГР, запись  ГРНИП 421028000285935  от 03.03.2021 о предстоящем исключении недействующего  индивидуального предпринимателя   из ЕГРИП и ГРНИП 421028000454523 от 19.04.2021  об исключении недействующего  индивидуального предпринимателя   из ЕГРИП признаны недействительными, следовательно предмет спора отсутствует.  

Представитель заинтересованного лица пояснил, что требования, заявленные в иске, им удовлетворены.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  заявителя в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя заинтересованного лица, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Хусаенов Марат Мансурович  решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан  от 11.11.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  11.11.2019.

В последующем регистрирующим органом принято решение №598  от 01.03.2021 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя  из ЕГРИП в связи с наличием  признаков  недействующего индивидуального предпринимателя: истекло 15  месяцев с даты окончания действия патента или индивидуальный предприниматель в течение последних 15  месяцев не представлял документы отчетности, сведения о расчетах, предусмотренные законодательством Российской Федерации налогах и сборах,  индивидуальный предприниматель имеет недоимку и задолженность в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

19.04.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан в ЕГРИП внесена запись № 421028000454523 об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП.

Полагая решение регистрирующего органа незаконным,  принятым в отсутствие установленной п.1 ст.22.4 №129-ФЗ одновременной совокупности   таких условий, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет право гражданина (физического лица) заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, по общему правилу, с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статьи 18 и 23).

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя определен Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон N 129-ФЗ, нормы приводятся в редакции, действующей на момент обращения в 2005 году с заявлением о прекращении статуса индивидуального предпринимателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 поименованного Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие в том числе сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен статьей 22.3 Закона N 129-ФЗ.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым решением, принятым при неправильном применении норм пп.1, 2 ст.22.4  ФЗ №129-ФЗ в отсутствие требуемых законом оснований в виде  одновременной совокупности условий для признания индивидуального предпринимателя фактически прекратившим свою деятельность, неправомерно прекращен статус индивидуального предпринимателя Хусаенова Марата Мансуровича, создана невозможность осуществления после 19.11.2021 предпринимательской деятельности  в  соответствии с избранным видом экономической деятельности, в том числе исполнения принятых на себя обязательств по заключенным в статусе ИП договором. 

Судом установлено, что Хусаенов Марат Мансурович  с  момента присвоения статуса индивидуального предпринимателя осуществлял деятельность по производству электромонтажных работ (код по ОКВЭД 43.21). 

Как следует из представленного заинтересованным лицом отзыва и установлено судом,  по решению УФНС России по Республике Башкортостан  от 24.06.2021 №194/17-ГР, запись  ГРНИП 421028000285935  от 03.03.2021 о предстоящем исключении недействующего  индивидуального предпринимателя   из ЕГРИП и ГРНИП 421028000454523 от 19.04.2021  об исключении  недействующего  индивидуального предпринимателя   из ЕГРИП признаны недействительными.

Запись о прекращении деятельности Хусаенова Марата Мансуровича   в качестве индивидуального предпринимателя   исключена из ЕГРЮЛ 01.07.2021.

Следовательно, права заявителя восстановлены во внесудебном порядке, что исключает удовлетворение исковых требований Хусаенова Марата Мансуровича.

  Заявитель правом на уточнение иска, заявления ходатайства об отказе от иска не воспользовался. 

Учитывая, что   на момент принятия решения предмет спора отсутствует, оснований для удовлетворения исковых  требований  Хусаенова Марата Мансуровича о признании незаконным решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №39  по Республике Башкортостан №598  от 01.03.2021 о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя  Хусаенова Марата Мансуровича  из ЕГРИП, об обязании исключить из ЕГРИП запись за №421028000454523 об исключении  недействующего индивидуального предпринимателя  Хусаенова Марата Мансуровича  суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Хусаенова Марата Мансуровича.

Возвратить Хусаенову Марату Мансуровичу из федерального бюджета уплаченную по чеку (по операции Сбербанк онлайн)  от 31.05.2021 государственную пошлину в размере 300  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							З.Ф. Шагабутдинова