АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2168/2023

04 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев материалы дела № А602168/2023 по исковому заявлению МУП "Теплоснабжающая организация ГО Богданович"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "Банно-Прачечный Комбинат" (ИНН:  

<

***>,ОГРН: 

<

***>) о взыскании 7 525 руб. 33 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

МУП "Теплоснабжающая организация ГО Богданович" обратился в суд с исковым  заявлением к МУП "Салон" с требованием о взыскании задолженности в размере 7 525 руб.  33 коп.  

 Определением суда от 26.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 23.03.2023 дело по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание на 03.05.2023.  

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о замене  ненадлежащего ответчика на МУП "Банно-Прачечный Комбинат" (ИНН: 

<

***>,ОГРН:  

<

***>).  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 47 АПК РФ. 

Определением суда от 10.05.2023 произведена замена ответчика МУП "Салон" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на МУП "Банно-Прачечный Комбинат" (ИНН:  

<

***>,ОГРН: 

<

***>), предварительное судебное заседание отложено на  31.05.2023.  

30.05.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов.  

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  28.06.2023.  

 

Представленные документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТСО ГО Богданович" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей  организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и  горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской  области.  

Между МУП "ТСО ГО Богданович" и МУП "Банно-Прачечный Комбинат" (далее,  Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения № 20-ВС от 01.01.2020,  в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей  организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и  тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить  коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Май  2022 - Октябрь 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном  расчетным способом согласно договору № 20-ВС, всего на сумму 7 270,85 руб.  

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и  направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по  количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

Согласно п. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до  11 числа месяца, следующего за расчетным.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате  потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки  не исполнил.  

 

Наличие задолженности в размере 7 270 руб. 85 коп. подтверждено материалами  дела, ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 7 270 руб. 85 коп. , либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 7 270 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка 254 руб. 48 коп. неустойку,  начисленную за период 15.06.2022 по 25.12.2022 с продолжением начисления неустойки на  сумму долга 7 270 руб. 85 коп., начиная с 26.12.2022 в соответствии с порядком,  установленным п. 14 ст. 155 ЖК РФ, по день фактической оплаты долга.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени  в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечный комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Теплоснабжающая организация городского округа Богданович" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 270 руб. 85 коп. задолженность за поставку коммунальных ресурсов в  периоде май-октябрь 2022 года, 254 руб. 48 коп. неустойку, начисленную за период  15.06.2022 по 25.12.2022 с продолжением начисления неустойки на сумму долга 7 270 руб.  85 коп., начиная с 26.12.2022 в соответствии с порядком, установленным п. 14 ст. 155 ЖК  РФ, по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

 

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич