Дело № А32-22871/2018

г. Краснодар

03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:

акционерного общества «Тандер», г. Краснодар (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрторг», г. Ижевск (ИНН 1841066724, ОГРН 1161832079265)

 

о взыскании 60 004,76 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тандер», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрторг», г. Ижевск (далее – ответчик) задолженность в размере 60 004,76 рубля, из них 48 396,16 рублей основного долга, 11 608,60 рублей договорной неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает неисполнение ответчиком условий договора.

Определением суда от 26.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 

решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

21.08.2018 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

31.08.2018 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А32-22871/2018, в связи с чем решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом (покупатель) и ответчиком – (поставщик) заключен договор от 01.12.2016 № /6393/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель – принимать и оплачивать товар, ассортимент и стоимость которого определялись на основании заказов покупателя и фиксировались в товарных накладных.

Согласно пункту 7.4 договора за достижение покупателем определенного объема закупок товаров поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию), размер, основания начисления, порядок и сроки выплаты которой согласованы в Приложении № 5 к настоящему договору.

В приложении №5 "Коммерческие условия" к договору № /6393/17 стороны согласовали обязательство поставщика предоставлять покупателю премию за достижение объема закупок – 1000 рублей в размере 5% от товарооборота за отчетный период.

Премия выплачивается поставщиком не позднее 15 дней с даты окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. При этом стороны подписывают акт о выполнении премии за соответствующий период. Скан-копия акта составляется покупателем и направляется поставщику посредством указанной электронной почты. В случае неполучения возражений поставщика по акту тв течение 3-х дней с момента направления акт считается согласованным (п. 1.3 Приложения).

Акт № 17000027110 по договору поставки направлен ответчику 30.06.2017, подписанный акт в адрес истца не вернулся, как и не получены возражения на акт.

Как следует из товарных накладных №№ 36,37 от 07.06.2017, акта сверки взаимных расчетов на 08.02.2018 истец осуществил расчеты за поставленный товар (капуста молодая белокочанная свежая) в общей сумме 967 923,27 руб.

Соответственно, премия за достижение объема закупок, подлежащая выплате составляет 48 396,16 (967923,27 руб.*5%).

Невыполнение ответчиком условий договора в выплаты истцу причитающихся премий явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Представленными в материалы дела копиями товарных накладных подтверждается, что истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 406 580 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что премия за достижение объема закупок, подлежащая выплате истцу составляет 48 396,16 (967923,27 руб.*5%).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение поставщиком сроков выплаты премий за достижение объема закупок п. 11 Приложения № 6 "Санкции" к договору № /6393/1 предусмотрена ответственность в виде неустойки 0,1% от суммы премии, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, подлежит взысканию неустойка в размере 11608,60 рублей.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения спора – Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера. 

Истцом на основании платежного поручения от 28.05.2018 № 14166 была оплачена государственная пошлина в размере 2400 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрторг» (426000, 

<

...>, каб. 217, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 03.11.2016) в пользу акционерного общества «Тандер» (350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Леваневского, д. 185, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 28.06.1996) 60 004,76 рубля, из них 48 396,16 рублей основного долга, 11 608,60 рублей договорной неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Д.М. Шкира