Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6031/18

28 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ГУ ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2694 от 01.01.2017г. в размере 12 165,01 руб., неустойки в размере 216,84 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании – без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее- АПК РФ) к АО "ГУ ЖКХ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2694 от 01.01.2017г. в размере 12 165,01 руб., неустойки в размере 582,01 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.02.2018 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2018г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

01 января 2017 года между АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Теплоснабжающая организация) и АО "ГУ ЖКХ" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2694, в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязуется продавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором. А также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды) необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления (п. 1.1 Договора).

Порядок оплаты тепловой энергии согласован сторонами в разделе 7 Договора.

Потребитель обязан произвести частичную оплату тепловой энергии в виде авансовых платежей в следующем порядке:

- 35 % стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, - до 18 числа этого месяца;

- 50 % стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, - до последнего числа этого месяца (п. 7.1 Договора).

Окончательный расчет производится Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке на основании предъявляемых Теплоснабжающей организацией документов, указанных в п. 7.3 Договора на сумму фактически потребленной тепловой энергии в расчетном порядке (п. 7.2 Договора).

Как указывает истец, обязательства по поставке ответчику за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. на сумму 12 165,01 руб. через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки исполнены надлежащим образом. 

Вместе с тем, ответчик стоимость поставленной тепловой энергии не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 165,01 руб.

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергосберегающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренным договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Распоряжениями Правительства РФ от 11.06.2015г. № 1089-р и от 09.11.2016г. № 2365-р ответчик определен единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны РФ закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной структуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Во исполнение указанных распоряжений между ответчиком и Министерством обороны РФ был заключены следующие государственные контракты:

-  от 21.09.2015г. № 5-ТХ, со сроком оказания услуг с 01.11.2015г. по 31.10.2016г.,

-  от 28.10.2015г. № 6-ТХ, со сроком оказания услуг с 01.11.2016г. по 31.12.2016г.,

-  от 30.12.2016г. № 7-ТХ, со сроком оказания услуг с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.

Предметом государственных контрактов является оказание ответчиком услуг по поставке  тепловой   энергии  для   нужд  Министерства  обороны  Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Таким образом,   период  оказания  ответчиком  услуг  по  государственным контрактам в совокупности составляет с 01.11.2015г. по 31.03.2017г.

Для  исполнения   ответчиком   государственных   контрактов  от  истца был получен проект договора теплоснабжения № 2694 со сроком действия с 13.10.2015г.

Письмом от 15.03.2017г. № 519/Исх/31 ответчик уведомил истца о необходимости изменить п. 9.1. проекта договора теплоснабжения № 2694 относительно срока его действия и указать правильную дату начала и окончания срока действия договора, так как это является существенным условием. 

В ответ истец вносить изменения отказался и предложил подписать договор с протоколом разногласий (письмо от 01.03.2017г.  № 08-60/749).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Теплоснабжение осуществлялось в отношении объекта «производственное здание», расположенного по адресу: 

<

...>. Балансодержателем здания является Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

С 01 апреля 2017 года эксплуатацию объектов теплосетевого хозяйства осуществляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, созданное приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Соответственно обязанность по оплате услуг теплоснабжения на объект за октябрь 2017 возложена на ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства его обращения для заключения с 01.04.2017г. договора теплоснабжения к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. 

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Окончание срока оказания услуг по государственному контракту от 30.12.2016г. №7-ТХ и начало оказания с 01.04.2017г. услуг теплоснабжения другому абоненту – «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации являются юридическими фактами, прекращающими обязательства ответчика по оплате услуг теплоснабжения с 01.04.2017г.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или добросовестного поведения.

Принимая во внимание, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом по государственному контракту от 30.12.2016г. № 7-ТХ, который прекратил свое действие в силу вышеуказанных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ГУ ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2694 от 01.01.2017г. в размере 12 165,01 руб., неустойки в размере 216,84 руб., а также 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                        М.В. Зинурова